54RS0№...-40

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Никитенко И.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Новосибирскому району об обязании возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в котом просил обязать отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ГУ ФССП России по Новосибирской области возобновить исполнительное производство №....

В обоснование иска указал, что является истцом к ФИО2 обязывающей её снести хозяйственное строение или сооружение по адресу Верх-Тулинский сельсовет, СНТ Тулинка-2, участок 206. Исполнительное производство №... отделом судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ГУ ФССП закрыто. Основанием для окончания исполнительного производства послужила справка о сносе объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУ НСО «ЦКО и БТИ», акт обследования и заключение кадастрового инженера. Фактически хозяйственное строение (сооружение) по адресу Верх-Тулинский сельсовет, СНТ Тулинка-2, участок 206 не снесено, о чем свидетельствуют фотоматериалы.

В соответствии с требованиями ч.12 ст.55.31 ГрК РФ застройщик не позднее 7 рабочих дней после завершения сноса объекта капитального строительства направляет в орган местного самоуправления уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства. В соответствии с указанной статьей истцом было направлено обращение Главе администрации Новосибирского района Новосибирской области ФИО3 От администрации Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ (№...), что уведомление о завершении сноса строения (сооружения) по адресу: Верх-Тулинский сельсовет, СНТ Тулинка-2, участок 206 не поступало. Кроме того, имеются фотоматериалы, свидетельствующие о фактическом не исполнении исполнительного производства №... в части сноса хозяйственного строения или сооружение по адресу Верх-Тулинский сельсовет, СНТ Тулинка-2, участок 206. Имеются также свидетели (соседи по дачному участку) готовые подтвердить, что фактически снос вышеуказанного строение не осуществлялся.

Истец ФИО1 и в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте слушания дела были извещены.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (в силу положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, а именно: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, которым исковые требования были удовлетворены, на ФИО4 возложена обязанность снести хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое; общей площадью 110,9 кв.м, этажность – 1, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, с.н.т. «Тулинка-2», участок №... в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новосибирским районным судом Новосибирской области по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать ФИО4 снести хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, общей площадью 110,9 кв.м, этажность – 1, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, с.н.т. «Тулинка-2», участок №... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО5 исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ передано в отдел судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №..., предмет исполнения: обязать ФИО4 снести хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, общей площадью 110,9 кв.м, этажность – 1, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, с.н.т. «Тулинка-2», участок №... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1

Согласно актам совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами-исполнителями ОСП по Новосибирскому району совершались выходы на место и осмотр участка ФИО4, на котором было расположено хозяйственное строение, общей площадью 110,9 кв.м, что указывает на неисполнение ФИО4 решения суда

Судебными приставами-исполнителями в адрес ФИО4 неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа №..., которые оставлены без исполнения.

Постановлениями начальника отдела судебных приставов ФИО4 неоднократно привлекалась к административному наказанию в виде штрафа за неоднократное неисполнение требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 признано право собственности на тепличный комплекс, площадью 362,2 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, с.н.т. «Тулинка-2», участок №...

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником тепличного комплекса, площадью 362,2 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, с.н.т. «Тулинка-2», участок №..., с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО6 на основании договора дарения

С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи собственником данного тепличного комплекса является ФИО2, что следует из свидетельства о государственной регистрации права.

На основании определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... произведена замена должника по исполнительному производству №..., возбужденному на основании заочного решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 на ФИО2.

В мае 2019 г. ФИО2, действуя через представителя ФИО7, обратилась в ОСП по Новосибирскому району с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

К указанному заявлению ФИО2 приложила справку №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ГБУ НСО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации», согласно которой хозяйственное строение (лит.Г), площадью 110,9 кв.м, теплица (лит.Г1), площадью251,3 кв.м, ранее расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, с.н.т. «Тулинка-2», участок №... снесены и сняты с технического учета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО8 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №... в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа по заявлению ФИО2 для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, привлечен специалист.

Заключением кадастрового инженера ФИО10 установлено, что на земельном участке, принадлежащем ФИО2, по сведениям из ЕГРН расположено 2 здания. Кадастровый номер здания, площадью 12,5 кв.м, 54:19:061913:585, назначение «дачный дом». По данным из ЕГРН объект с условным номером 54-54-01/007/2009-145, площадью 110,9 кв.м ликвидирован. Также в ЕГРН содержатся сведения о здании, назначение «тепличный комплекс», с кадастровым номером 54:19:061913:526, площадью 362,2 кв.м При натурном обследовании выявлено 2 здания, которые находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:120101:939 и не выходят за его пределы. Здание, площадью 12,5 кв.м с кадастровым номером 54:19:061913:585 фактически расположено на данном земельном участке. Второе здание с кадастровым номером 54:19:061913:526, площадью 362,2 кв.м не было обнаружено на данном участке. Хозяйственной постройки (теплицы), площадью 110,9 кв.м, обнаружено не было. На данном участке имеется здание площадь которого по данным технического паспорта, выданным ГБУНО «Новосибирский центр кадастровой оценки и инвентаризации», составила 93 кв.м. По данным выполненной съемки, площадь занятая зданием на земельном участке составляет 113,5 кв.м.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО2 удовлетворен частично.

Признано незаконным и нарушающим права административного истца бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО11 по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в несвоевременном принятии мер по установлению обстоятельств имеющих значение для окончания исполнительного производства (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и их объема).

Возложена обязанность на должностное лицо отделения судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области в производстве которого находится исполнительное производство устранить допущенное нарушение по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ, совершить действия направленные на установление обстоятельств имеющих значение для окончания исполнительного производства – фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области было вынесено постановление об окончании ИП, которым исполнительное производство №... окончено.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО11, отделению судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ГУ ФССП по Новосибирской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекращено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №... на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа, окончено, в связи с чем суд приходит к выводу об устранении нарушения прав административного истца и о прекращении производства по делу, так как оспариваемое бездействие устранено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

При этом, в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства исполнения решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу №....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать отдел судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ГУ ФССП России по Новосибирской области возобновить исполнительное производство №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.В. Никитенко