Мировой судья ФИО2
Дело ...
16RS0...-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», Эксплуатационному производственному управлению «Челныгаз» о перерасчете задолженности за газ и техобслуживание, о взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО7 обратилась с исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Казань», ЭПУ Челныгаз с требованием о взыскании денежных средств в сумме 1 000 рублей, процентов в размере 8,5% годовых, начисленных на указанную сумму, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанность произвести перерасчёт задолженности.
Решением мирового судьи от ... в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с указанным решением суда ФИО7 обратилась с апелляционной жалобой в которой указывает, что судом нарушены нормы материального права поскольку судом доводы истца о применении к вышеуказанным правоотношениям положений пункта 41 Постановления Правительства Российской Федерации от ... ..., так же указывает на принятие судом недопустимых доказательств, представленных в виде копий, без предоставления оригиналов.
Стороны в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно частям 1 и 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом...
Согласно пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 549 (далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В соответствии с пунктом 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункта 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
Муж истца - ФИО4 ... осуществил оплату ответчику стоимости оказываемых услуг в сумме 1 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований мировой суд, проверив представленные расчеты стоимости коммунальных услуг, пришел к выводу, что с учётом продолжения оказания услуг, не проживания истца в указанной квартире, наличие в ней газового оборудования и отсутствия приборов учёта поставляемого газа, а так же факта оказания ответчиком услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, денежные средства внесенные ФИО5 были распределены в счёт оплаты коммунальных услуг в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку они соответствуют материалам дела и положениям статей 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей подробно приведены мотивы решения и произведен подробный расчёт, в том числе с учётом положений пункта 41 Правил.
Так же судом подробно исследованы представленные акты, и приведены мотивы по которым суд пришёл к выводу о допустимости указанных доказательств, с которыми суд соглашается.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены при разрешении спора и опровергали бы выводы мирового судьи или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань», Эксплуатационному производственному управлению «Челныгаз» о перерасчете задолженности за газ и техобслуживание, о взыскании процентов, штрафа и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Судья: М.В. Медведев
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....