Дело № 5-1-76/2023

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 30 марта 2023 года.

03 апреля 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО3 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут он, управляя автомашиной марки «Шевролет» с государственным регистрационным знаком №, в районе 446 км автодороги Самара – Волгоград в <адрес> в нарушение пунктов 10.1, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, потеряв контроль за направлением движения транспортного средства, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал за пределы проезжей части, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Потерпевший №1 и ФИО2 получили телесные повреждения, с которыми затем обратились в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести. ФИО2 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не оспаривал. Случившееся объяснил тем, что неверно оценил дорожные условия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО3, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО3, управляя автомашиной марки «Шевролет» с государственным регистрационным знаком №, в районе 446 км автодороги Самара – Волгоград в <адрес> в нарушение пунктов 10.1, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, потеряв контроль за направлением движения транспортного средства, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал за пределы проезжей части на обочину, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Потерпевший №1 и ФИО2 получили телесные повреждения.

Указанные условия совершенного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями водителя.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Изложенное свидетельствует о том, что названные, предписанные Правилами, обязанности водитель ФИО3 при движении по автодороге не исполнил, потеряв контроль за направлением движения, допустил съезд в кювет и опрокидывание.

Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред ее здоровью, послужил факт съезда в кювет и опрокидывания автомобиля, явившийся следствием нарушения водителем данного автомобиля ФИО3 требований пунктов 10.1, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина водителя ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Сомнений в достоверности и обоснованности выводов данное экспертное заключение не вызывает.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего.

Действия ФИО3, связанные с нарушением пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков сознательного пренебрежения безопасностью дорожного движения, противопоставления себя другим участникам дорожного движения, не усматриваю. Вхождение автомобиля в неконтролируемое движение произошло ввиду неверной оценки ФИО3 дорожной ситуации.

Учитывая данные обстоятельства, характер нарушения Правил, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания, вследствие чего признаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание отсутствие со стороны потерпевших претензий, а также то, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным ограничится штрафом в минимальном размере.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>; код 046; л/с <***>), в отделение Саратов Банка России <адрес>, ИНН <***>, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, кор/сч 40№, ОКТМО 63650000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ