УИД 77RS0027-02-2022-015614-96
Судья фио
Дело № 33-30359/2023
(№ 2-5285/2022 – в суде 1-й инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 годаадрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей фио, фио,
при помощнике судьи Ивановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года, которым постановлено:
в иске ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, процентов – отказать,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать за счет казны Российской Федерации денежные средства по целевым долговым обязательствам Российской Федерации в размере номинала сумма государства СССР, равным стоимости 6023,2132 грамм чистого золота по курсу Центробанка РФ в денежных единицах государства; в размере номинала сумма государства адрес, равным стоимости сумма государства РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 04.01.1995 г.; номинал сумма государства СССР по целевому долговому обязательству РФ, равный стоимости 0,987412 грамм чистого золота по курсу Центробанка РФ на 12.07.2022 г. в размере сумма государства РФ; номинал сумма государства адрес по целевому долговому обязательству РФ и процентов по ст. 395 ГК РФ с 04.01.1995 г. по 12.07.2022 г. в размере сумма государства РФ, установив факт государственного внутреннего долга перед истцом.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ФИО1
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. ст. 1, 2, 5 Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств (в том числе) на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20 июня 1991 года.
При этом, Сбербанк России является уполномоченным лицом по осуществлению компенсационных выплат в соответствии с порядком, определенным Правительством РФ.
Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2297 "О единовременных компенсациях вкладчикам Сберегательного банка Российской Федерации, имевшим вклады на 1 января 1992 г." в целях частичной компенсации обесценивания сбережений граждан, находившихся во вкладах в Сберегательном банке Российской Федерации на 1 января 1992 года, а также на основании пунктов 2 и 3 Указа Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 г. N 1598 "О правовом регулировании в период поэтапной конституционной реформы в Российской Федерации" на Сберегательный банк Российской Федерации была возложена обязанность по начислению единовременных компенсаций по вкладам граждан Российской Федерации и приравненных к ним лиц в 3-кратном размере их вкладов по состоянию на 1 января 1992 года. Выплата указанных компенсаций должна быть произведена вкладчикам - пенсионерам и инвалидам начиная с 1 февраля 1994 года, а остальным вкладчикам - начиная с 1 июля 1994 года.
Постановлениями Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 343, от 27.04.2005 N 258, от 03.04.2006 N 192, от 29.12.2007 года N 1002, от 02.03.2009 N 188, от 25.12.2009 N 1092 были утверждены правила о выплате компенсаций по вкладам в 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2010-2023 г.г. отдельным категориям граждан Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" N 73 - ФЗ от 10.05.1995, согласно которым, компенсации выплачиваются гражданам, имевшим денежные средства во вкладах по состоянию на 20 июня 1991 года.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" в 2022 году гражданам Российской Федерации по паспортные данные включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляются выплаты компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году), а гражданам Российской Федерации 1946 - паспортные данные (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) - в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размеры указанных компенсаций зависят от срока хранения вкладов и уменьшаются на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.
По вкладам граждан, по которым ранее были произведены начисления и выплата компенсации в 3-кратном (2-кратном) размере остатка вкладов, повторная выплата указанных компенсаций Федеральным законом N 385-ФЗ не предусмотрена.
На вклады, помещенные в Сберегательный банк Российской Федерации после 20 июня 1991 года, действие Федерального закона N 73-ФЗ не распространяется, и они не подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.
Компенсационные выплаты по вкладам осуществляются в установленном порядке и размерах, какие-либо исключения отдельным категориям граждан действующим законодательством не предусмотрены.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 21.06.1990 внес сумма на счет №06553, открытый в Сберегательном банке СССР, с 31.12.1993 по 31.12.1994 – сумма государства адрес.
31.12.1990 ФИО1 внес на счет №07700060 в государственные трудовые сберегательные кассы СССР сумма государства СССР.
28.10.1991 ФИО1 внес сумма на счет №63664, открытый в Сберегательном Банке СССР, с 31.12.1993 г. по 31.12.1994 – сумма государства адрес.
Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что денежные средства во вклады Сбербанк были размещены ФИО1 после 20 июня 1991 года, в то время как Федеральный Закон РФ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" N 73 - ФЗ от 10.05.1995 гарантировал выплаты компенсаций по вкладам, размещенным в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года. При этом судом принято во внимание, что иск предъявлен к Министерству финансов Российской Федерации, в то время Сбербанк России является уполномоченным лицом по осуществлению компенсационных выплат в соответствии с порядком, определенным Правительством Российской Федерации.
Оснований не согласиться с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела, у коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Сбербанк России не является правопреемником Сбербанка адрес, находившиеся на вкладах истца денежные средства находятся в ведении Правительства Российской Федерации и Банка России, являются государственным внутренним долгом перед истцом, выводы суда по настоящему делу не опровергают, поскольку у истца не возникло право требовать выплаты компенсации по денежным средствам, размещенным им во вкладах после 20 июня 1991 г.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы фио фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.
Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тверского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи