Судья – Чурсина Г.В. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 07 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым Е.В.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

заявителя ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........6, в защиту интересов ...........1 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

разрешено производство обыска в жилище ...........1, .......... года рождения, расположенном по адресу: Краснодарский край, .............

Заслушав доклад судьи ...........12, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по ............ ...........7 обратилаь в суд с ходатайством о разрешении производстве обыска в жилище ...........1, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............ по уголовному делу ........, возбужденному .......... по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, указав, что неустановленное лицо, в период времени с .......... по .........., находясь на территории домовладения ........ ............ перевал, ............, Краснодарского края, имея умысел на хищение чужого имущества, путем взлома металлопластикового окна незаконно проникло в домовладение ........ расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитило видеорегистратор «HIWATCH DS-H216Q» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ...........8 .......... Заместителем начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по городу Геленджику подполковником полиции ...........9 были предоставлены материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что гр............1, .......... года рождения, проживающий по адресу: ............ ............, может быть причастен к вышеуказанному преступлению, а так же хранить по указанному адресу огнестрельное боевое оружие, указанное похищенное имущество и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества.

Суд, разрешая производство обыска в жилище ...........1, указал, что ходатайство заявлено обоснованно, в представленных суду процессуальных документах содержатся достаточные данные, подтверждающие доводы следователя и позволяющие предположить нахождение по данному адресу предметов и документов, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, в защиту интересов ...........1, просит постановление суда отменить, производство обыска признать незаконным, указав, что в суд не выяснил, каким образом похищенное имущество у гражданина ...........8, связано с обстоятельствами возможного нахождения огнестрельного боевого оружия, указанного похищенного имущества и других запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ по месту жительства ...........1, суд также не проверил достоверность и других сведений, содержащихся в ходатайстве следователя. Отсутствует подпись начальника СО отдела МВД России по ............ майора юстиции ...........10 о согласии проведении данного следственного действия.

Сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, и не проверенные в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........11 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, мотивируя это тем, что постановление о производстве обыска в жилище вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах срока предварительного следствия. Решение о проведении обыска, вопреки доводам жалобы, принято при наличии достаточных данных о том, что в жилище могут находиться предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя ...........1 и его адвоката ...........5 просивших постановление суда отменить, по доводам жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного решения.

В соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы, представленные следователем с ходатайством о производстве обыска в жилище, проверив доводы, изложенные в постановлении следователя, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Разрешая производство обыска в жилище ...........1, суд первой инстанции обоснованно сослался на его необходимость, мотивируя это возможностью для обнаружения по месту жительства данного лица предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

Учитывая конкретные обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, у суда первой инстанции были достаточные данные полагать, что в жилище по указанному адресу могут находиться предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы адвоката ...........6 о незаконности и необоснованности принятого судом решения несостоятельны, так как выводы суда основаны на исследованных доказательствах и нормах права.

Следует отметить, что проведение обыска было разрешено в жилом помещении по конкретному адресу, в связи с наличием достаточных данных полагать, что там могут находиться предметы, имеющие значение для дела, что соответствует требованиям ч.1 ст.182 УПК РФ. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением порядка, установленного положениями ст.165 УПК РФ.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя допущено не было.

Оснований для отмены судебного постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым разрешено производство обыска в жилище ...........1, .......... года рождения, расположенном по адресу: ............ ............ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Колодяжный Н.В.