Дело № 2-290/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.
при помощнике судьи Уфимцевой Е.О.,
с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Булах М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием с «в размере 500000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с хх.хх.хх по хх.хх.хх состоял в трудовых отношениях с правопредшественниками ПАО «ЧМК»– АО "Мечел", ОАО "Мечел", ОАО "ЧМК", ПАО "ЧМК".
С хх.хх.хх по настоящее время работает состоит в трудовых отношениях с ООО «Мечел-Материалы».
02..02.2022 г. ему был установлен диагноз профессионального заболевания – Силикоз. Комиссией было проведено расследование случая профессионального заболевания. По результатам расследования хх.хх.хх года составлен акт №, которым установлено, что профессиональное заболевание возникло в результате длительного воздействия производственных факторов или веществ. Непосредственной причиной заболевания послужила металлическая пыль. Его вины в профессиональном заболевании не установлено. Указала, что в настоящее время установлена утрата трудоспособности в размере 10 процентов в связи с профессиональным заболеванием. На протяжении всего лечения и до настоящего времени истец испытывает сильные физические и нравственные страдания, в том числе от невозможности вести привычный образ жизни.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании заявления, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ПАО «ЧМК» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями в части размера компенсации морального вреда не согласилась, полагая их завышенными. Поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
Представитель ответчика ООО «Мечел-Материалы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на: рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим кодексом, другими федеральными законами
В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из п.3 статьи 8 Федерального закона №125-ФЗ от хх.хх.хх «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что истец с хх.хх.хх по хх.хх.хх состоял в трудовых отношениях с правопредшественниками ПАО «ЧМК»– АО "Мечел", ОАО "Мечел", ОАО "ЧМК", ПАО "ЧМК".
С хх.хх.хх по настоящее время работает состоит в трудовых отношениях с ООО «Мечел-Материалы».
хх.хх.хх ему был установлен диагноз профессионального заболевания – Силикоз. Комиссией было проведено расследование случая профессионального заболевания. По результатам расследования хх.хх.хх года составлен акт №, которым установлено, что профессиональное заболевание возникло в результате длительного воздействия производственных факторов или веществ. Непосредственной причиной заболевания послужила металлическая пыль. Его вины в профессиональном заболевании не установлено.
В настоящее время ФИО1 установлена утрата трудоспособности в размере 10 процентов в связи с профессиональным заболеванием бессрочно (л.д.65 -оборот).
Кроме того, актом № установлено, что стаж истца в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составил 17лет 2 мес.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 выполнял работу в связи с трудовыми отношениями с ООО «Мечел-Материалы», ПАО «ЧМК», то компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью подлежит взысканию с ответчиков – работодателей.
С учетом изложенного, установленной истцу в результате трудовой деятельности степени утраты профессиональной трудоспособности 10%, отсутствия возможности вести полноценный образ жизни, претерпевания нравственных страданий и физической боли, отсутствия вины истца в утрате профессиональной трудоспособности, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 220000 руб.
При этом, суд учитывает следующие обстоятельства:
Всего, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов составил 206 месяцев
У ответчика ПАО «ЧМК» истец работал на протяжении 147 месяцев до получения профессионального заболевания (71%).
У ответчика ООО «Мечел-Материалы» истец работал на протяжении 59 месяцев до получения профессионального заболевания. (29%)
Суд считает возможным распределить компенсацию морального вреда следующим образом: сумму в размере 220000 руб. с учетом округления, полагает возможным взыскать с ответчика ПАО «ЧМК» в пользу истца, исходя из времени работы в ПАО «ЧМК» во вредных условиях в размере 156200 руб. (220000 Х71 %= 156200 руб.), с ООО «Мечел-Материалы» исходя из времени работы на протяжении 59 месяцев в размере 63800 руб. с учетом округления (220000 Х29% = 63800 руб.)
В остальной части компенсации морального вреда, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, действий ответчика по возмещению компенсации морального вреда, суд считает отказать.
В соответствии с ч.1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Поскольку, истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования к ответчикам удовлетворены частично, то с указанных лиц в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.: с ПАО «ЧМК» в размере 2130 руб. (71%), в размере 870 руб. – с ООО «Мечел-Материалы».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца д.Б-...а ..., паспорт серия № № выдан ... ... в ...е хх.хх.хх) компенсацию морального вреда в размере 156200 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч двести ) руб. 00 руб.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца д. Б-...а ..., паспорт серия 7509 № выдан Отделом УФМС России по ... в ...е хх.хх.хх) компенсацию морального вреда в размере 63800 руб., (шестьдесят три тысячи восемьсот) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2130 (две тысячи сто тридцать ) руб.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх) в доход местного бюджета госпошлину в размере 870 (восемьсот семьдесят ) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Панова
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 г.
Председательствующий Л.В. Панова