УИД 54RS0№-40 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Неткачева К.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Ссылаясь на п.п. «г» и «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит суд взыскать со ФИО4 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 55 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца, привлечен ФИО1.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца, привлечено ООО «СК «Согласие».
В судебное заседание участники процесса не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: , 22А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО4, управляющий автомобилем ФИО9, г/н №, допустил наезд на стоящий автомобиль ФИО8, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ».
Автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО «СК «Согласие», которое по страховому полису КАСКО №-ТФ осуществило выплату на ремонт транспортного средства ФИО1 в размере 96 194 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «СОГАЗ» выплатило ООО «СК Согласие» страховое возмещение в размере 55 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее судом установлено, что страховой полис серии ХХХ № об ОСАГО выдан ФИО2 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом договор страхования ОСАГО заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно, с указанием периода использования транспортного средства, на который распространяется страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло в период, не предусмотренный договором страхования, как период использования застрахованного транспортного средства.
В соответствии с п. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Таким образом, у истца возникло право требовать в регрессном порядке от ФИО2 возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Ответчиком размер страхового возмещения не оспаривается.
В связи с чем, суд считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 400 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 1 862 руб.
Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать со ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина России ФИО10) в пользу АО «СОГАЗ» (№) страховое возмещение в порядке регресса в размере 55 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 862 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
ФИО5 Неткачев
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья К.Н. Неткачев