Дело № 5-1156/2023

25RS0002-01-2023-007910-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока А.Л. Шамлова,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан дата Ленинским РУВД <адрес>, Работающей в ННИМБ в должности научного сотрудника, зарегистрированная и проживающего по адресу: <адрес> ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

дата приблизительно в 11 ч. 30 минут по адресу <адрес> гр. ФИО2 дата года рождения, управляя автомобилем <...> гос. Знак № при движении в сторону <адрес> на придомовой территории совершила наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП телесные повреждения были получены Потерпевший №1, согласно мед.заключению- вред здоровью лёгкой степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещены должным образом.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Как следует из материалов дела, дата приблизительно в 11 ч. 30 минут по адресу <адрес> гр. ФИО2 дата года рождения, управляя автомобилем <...> гос. Знак № при движении в сторону <адрес> на придомовой территории совершила наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП телесные повреждения были получены Потерпевший №1, согласно мед.заключению- вред здоровью лёгкой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшим вреда здоровью лёгкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, Протоколом № об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, судебно-медицинской экспертизой №, картой вызова скорой медицинской помощи от дата; рапортом сотрудника ГИБДД.

В своём объяснении от дата ФИО2 № указывает, что: дата она около 11 часов 30 минут вышла из <адрес>, направилась к своей автомашине ФИО3, государственный регистрационный знак E849AE125. После начала движения ФИО2 услышала женский крик, остановилась, вышла из машины, увидела женщину, лежавшую на корточках со стороны правого бампера. ФИО2 оказала потерпевшей помощь, от поездки в травмпункт потерпевшая отказалась. ФИО2 взяла у пострадавшей контактные данные и уехала по делам. В дальнейшем ФИО2 перевела 6 154 рубля в качестве компенсации затрат на медицинские обследования.

Из объяснений Потерпевший №1 от дата следует, что дата в 11 часов 30 минут она вышла на прогулку с собакой. Выгуливая животное Потерпевший №1 присела, чтобы убрать за животным и почувствовала удар с левой стороны. Пострадавшая упала на правую сторону, автомобиль продолжил движение и она закричала. Автомобиль остановился. Водитель вышла из салона, поинтересовалась её состоянием, предложила помощь, а также предложила поехать в травмпункт, однако пострадавшая отказалась. Водитель и пострадавшая обменялись контактными данными и разошлись. По приходу домой Потерпевший №1 была вызвана скорая помощь, а также приехали сотрудники ГИБДД.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО2, управляя транспортным средством, нарушила ПДД, поскольку не достаточно внимателена при управлении транспортным средством в придомовой территории, что привело к созданию аварийной ситуации и как следствие к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей (Потерпевший №1) был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию, ДТП произошло в светлое время суток на сухом дорожном покрытии.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевших, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что ФИО2 оказывала необходимую помощь, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, дата года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан дата Ленинским РУВД <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес> БИК 010507002, кор./сч: 40№ Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, номер счета получателя: 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья А.Л. Шамлова