Дело №2-1044/2023 №58RS0018-01-2023-001049-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Нораевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 17 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с названным заявлением в суд, указав, что 5 ноября 2022 года на перекрестке ул. Советская – Карла Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «LADA 219070 Granta», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 А.М.О. и транспортного средства «KIA Sportage», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3
В результате ДТП транспортное средство «KIA Sportage», регистрационный знак Номер , принадлежащее истцу, получило механические повреждения.
Истец обратился с ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, по результатам которого ему было выплачено страховое возмещение в размере 236 000 руб.
ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась к ИП К.С., согласно отчету которого полная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 444 536 руб. 79 коп.
Истец полагает, что разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и выплаченным страховым возмещением обязан возместить ответчик.
ФИО1 просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 208 536 руб. 79 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5595 руб., расходы на юридическую помощь в размере 20 000 руб., расходы на оценку стоимости ремонта в размере 8000 руб., расходы, связанные с оформлением ДТП и сопровождением в СК, в размере 23 000 руб.
Стороны в судебное заседание, назначенное на 10 августа 2023 года, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.
По вторичному вызову в судебное заседание 17 августа 2023 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие в указанную дату суд не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны по делу дважды 10 и 17 августа 2023 года не явились в судебное заседание и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 А.И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 А.И.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В.Селиверстов