УИД 52RS0006-02-2023-002204-79
Дело №2-3568/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Головиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Эксперт Банк» и ФИО2 об освобождении транспортного средства от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Эксперт Банк» и ФИО2 об освобождении автомобиля Datsun on-DO 2018 г. выпуска VIN № (именуемого далее «спорный автомобиль») от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 04.08.2021 г., указав, что он является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи арестованного движимого имущества от 30.03.2023 г.
Рассмотрение дела было назначено на 30.05.2023 г., в указанный день объявлен перерыв до 05.06.2023 г.
При рассмотрении дела ФИО1 поддержал исковые требования.
Дело рассматривается без участия ответчиков, извещенных о времени и месте его рассмотрения. От конкурсного управляющего АО «Эксперт Банк» - госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступили возражения относительно иска со ссылкой на то, что задолженность ФИО2 перед банком в полном объеме не погашена, однако денежные средства от реализации спорного автомобиля поступили на счет АО «Эксперт Банк».
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
Судом установлено, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.10.2021 г. по делу № с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 г. в размере 849 046,31 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество – спорный автомобиль для реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности.
По указанному делу определением судьи этого же суда от 04.08.2021 г. в порядке обеспечения иска на спорный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Как указано взыскателем АО «Эксперт Банк» в лице госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП ГУФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого спорный автомобиль был реализован ФИО1
30.03.2023 г. между истцом и ООО «ФРИСБИ-НН», действующим на основании договора на оказание услуг по реализации имущества, заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, автомобиль приобретен истцом за 240 380 рублей, на момент подписания договора расчет с продавцом произведен полностью. 30.03.2023 г. подписан акт приема-передачи спорного автомобиля.
Частью 3 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Частью 4 приведенной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Соответственно, арест имущества направлен на ограничение права должника распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В рассматриваемом случае арест спорного автомобиля был наложен судом в целях исполнения ФИО2 обеспеченных залогом спорного автомобиля обязательств по кредитному договору от 16.11.2018 г. перед АО «Эксперт Банк». Денежные средства, выплаченные истцом за спорный автомобиль, приобретенный им на публичных торгах, направлены АО «Эксперт Банк» в счет погашения задолженности ФИО2
При изложенных обстоятельствах в целях устранения нарушения прав истца как собственника спорного автомобиля суд приходит к выводу об освобождении спорного автомобиля от наложенного запрета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить автомобиль Datsun on-DO 2018 г. выпуска VIN № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 4 августа 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.