Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2023 года <адрес>
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
переводчика ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении ЭргашеваЖамолиддинаИсомиддиновича, 01<данные изъяты>,
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации,
Отводов и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес>, на основании сообщения зарегистрированного в КУСП 9851 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на строительном объекте по реконструкции стадиона «Спартак», выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, который являясь иностранным гражданином, на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно вязал арматуру (привлечен к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности всоответствии с ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации) в отсутствии патента для осуществления трудовой деятельности. Согласно полученным объяснениям руководителя проекта К.Е.Д., а также договору субподряда № от 03.09.2021ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «СПОРТФЬЮЧЕР», чем нарушил положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, действительно осуществлял трудовую деятельность по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу в качестве подсобного рабочего, не имея патента. В настоящий момент он готов покинуть Российскую Федерацию. Родственников – граждан Российской Федерации, и недвижимости на территории Российской Федерации не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,составленным заместителем начальника ОВМ УМВД России по <адрес> Г.А.М., в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии переводчика ФИО2, предупрежденным за дачу заведомо ложного перевода. В протоколе имеются объяснения ФИО1 о том, что он согласен с административным правонарушением, с протоколом ознакомлен в присутствии переводчика в этот же день;
- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по <адрес> Г.А.М., содержащими сведения об обстоятельствах административного правонарушения;
- сообщением от гр. Н.Д.В. о том, что по адресу: <адрес> наблюдается массовое скопление иностранных граждан, зарегистрированное за номером КУСП 9851 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1, подтвердившего, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве частного дома по адресу: <адрес>, не имея патента с территорией действия «<адрес>»;
- объяснениями К.Е.Д. о том, что с конца февраля 2023 года он является руководителем проекта в ООО «ТехноСтрой», основным видом деятельности которого является строение жилых и нежилых помещений. Данная организация выполняет подрядные работы по реконструкции стадиона «Спартак» по адресу: <адрес>. Выявленные ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу 13 иностранных граждан, в том числе,ФИО1 осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих в интересах ООО «СПОРТФЬЮЧЕР», имелись ли уданные иностранных граждан разрешения на осуществления трудовой деятельности, ему не известно;
- договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Технострой» в качестве «Подрядчика» заключили договор с ООО «СПОРТФЬЮЧЕР», выступающего в качестве «Субподрядчика», заключили договор на выполнение Субподрячиком работ по строительству объекта капитального строительства «Реконструкция стадиона «Спартак» по адресу: <адрес>».
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым патента или разрешения на работу в <адрес> ФИО1 не получал.
Личность ФИО1 установлена на основании представленного им паспорта.
Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из представленных документов следует, что ФИО1 на территории <адрес> осуществлял трудовую деятельность, не имея патента, чем нарушил положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд усматривает полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. При этом, учитывая пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ назначить ФИО1 выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признатьЭргашеваЖамолиддинаИсомиддиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)
ИНН <***> КПП 784201001 БИК 014106101
Код ОКТМО 41618000
Счет получателя 03№
в отделение Ленинградское Банка России УФК по <адрес> Санкт – Петербург Северо-Западном Главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)
Наименование платежа: Административный штраф по ст. 18.10 КоАП РФ
Код бюджетной классификации: 188 1 1601201 01 9000 140
УИН: 18№.
Разъяснить ФИО1, что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в случае вынесения в отношении иностранного гражданина решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации ему запрещается въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае нарушения указанных требований его действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья: подпись.
Подлинный документ находится в материалах дела №
УИД 47RS0№-21
Гатчинского городского суда <адрес>.