14RS0035-01-2023-015612-58
Дело № 1-2017/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 06 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Герасимова П.В.,
при секретаре Ощепковой Д.А.,
с участием
государственного обвинителя Эпова А.В.,
защитника – адвоката Ковлекова А.И.,
подсудимого ФИО1 (путем видео-конференц-связи с Томпонским районным судом РС (Я) в п. Батагай),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, с ___ образованием, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 15 минут 08 октября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 44A, расположенное по адресу: ул. Курашова г. Якутска, из корыстных побуждений, умышленно, открыто, без применения насилия похитил у К. электронное устройство для курения - вейп марки «GEEK VAPE B100», стоимостью 3500 рублей, принадлежащее К., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. После с похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, то сеть по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебное заседание потерпевший К. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения, ущерб в полном объеме возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.
Защитник также ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшего претензий к ФИО1 не имеется.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно письменному ходатайству потерпевшего К., он со ФИО1 примирился, претензий к нему не имеет.
Согласно представленным материалам подсудимый ФИО1 ранее не судим.
Таким образом, установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.
Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства ФИО1, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Эти обстоятельства указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.
Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей стороной законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд,
постановил:
Ходатайство потерпевшего К о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО1, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Герасимов