Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года

Судья Георгиевского городского суда Купцова С.Н.

с участием

лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО1

защитника ФИО3

представителя потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н №, двигаясь по проезжей части в со стороны , в направлении , в районе , допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенного дорожной разметкой 1.14.1, а также дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что официально не трудоустроен, несовершеннолетних детей не имеет. Просил назначить штраф, пояснил, что ущерб потерпевшей возместил частично, приобретал ей лекарства, средства гигиены, перечислял деньги на лечение, в общей сложности на общую сумму в размере 85900 рублей.

В судебном заседании защитник ФИО3 данные ФИО1 пояснения поддержал, ходатайствовал перед судом о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку причиненный ущерб был частично возмещен, полагал, что лишение специального права управления транспортными средствами будет являться чрезмерно суровым наказанием, лишит его доверителя возможности зарабатывать деньги и дальше помогать потерпевшей.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО4 суду показала, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил ДТП. После ДТП оказывал материальную помощь, но она недостаточна, Потерпевший №1 требуется плановая дорогостоящая операция в , ее доверитель находится на больничном листе более 9 месяцев, не может самостоятельно передвигаться, лишена возможности работать. Просила суд назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате и времени, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Из пояснений ее представителя ФИО4 следует, что Потерпевший №1 после дорожно-транспортного происшествия не передвигается, в связи с чем не может присутствовать при рассмотрении дела.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н №, двигаясь по проезжей части в со стороны , в направлении , в районе , допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенного дорожной разметкой 1.14.1, а также дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подписанная лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, указано, что со схемой согласны, и понятыми ФИО5, ФИО6

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Георгиевским отделением ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №1 согласно данных проведенной экспертизы обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: дисторсии (растяжения) капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушибленных ран на лице, ушиба правого коленного сустава, закрытого перелома костей таза справа (лонной и седалищной костей). Характер повреждений говорит о том, что они образовалось в результате соударения с твердыми тупыми предметами незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью, вполне могли быть причинены при обстоятельствах ДТП и в срок, изложенных в определении, связано с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, влечет за собой вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО7 как должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ возбуждать дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 г/н №, двигаясь по проезжей части в со стороны , в направлении , в районе , допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенного дорожной разметкой 1.14.1, а также дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Общих положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) "Пешеходный переход" это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, и копия которого им получена; рапортами ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1, с которой он согласился, потерпевшей Потерпевший №1, понятыми ФИО5, ФИО6; заключением эксперта Георгиевского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 определен средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок свыше трех недель, а также пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании.

Судьёй установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 14.1 ПДД.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанного пункта ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшей.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана письменными материалами дела.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных правонарушений в течении года по 12 главе КоАП РФ. Обстоятельства совершения ФИО1 вмененного правонарушения в своей совокупности свидетельствуют о грубом нарушении им требований Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшей вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1, привлеченная к участию в деле, в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ имеет процессуальное право высказать свое мнение о наказании виновного, и, воспользовавшись своим правом, участвовать в судебном заседании через представителя ФИО4, которая настаивала на применении к ФИО1 меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснила, что причиненный ущерб ФИО1 возместил частично.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Однако, с учетом принципа безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом исследованных доказательств, того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, мнения представителя потерпевшей, настаивавшей на лишении права управления транспортными средствами, частичного возмещения вреда, суд считает целесообразным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: , пер. Трудовой, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

(Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова