Дело № 5-295/2023 76RS0024-01-2023-002877-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 22 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

защитника - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2023 года в 19 часов 05 минут у дома 20В по улице Чкалова г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам ФИО2 и ФИО3, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), транспортное средство получило механические повреждения, пешеходы ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, относительно обстоятельств дела подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанные в протоколе месте и время за рулем автомобиля «Шкода» он двигался по улице Чкалова по направлению в сторону улицы Белинского, в районе дома 20В по улице Чкалова начал выезжать с парковки магазина «Лотос» его ослепило солнце и в это момент на пешеходный переход резко выбежали два пешехода, так как скорость его автомобиля была небольшая, он успел притормозить, но избежать наезда на пешеходов не удалось.

Из оглашенных объяснений потерпевших ФИО2 и ФИО3, аналогичных по своему содержанию, следует, что 02 мая 2023 года около 19 часов в районе дома 20В по улице Чкалова они переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись в безопасности перехода. Пройдя примерно метра 2 по левую сторону от ФИО3 их сбил автомобиль черного цвета «Шкода», который они не видели на дороге, перед тем как начать переходить проезжую часть. В результате наезда оба получили телесные повреждения, ФИО2 с места ДТП была доставлена в медицинское учреждение, а ФИО3 самостоятельно на следующий день обратился за медицинской помощью, в последующем оба находились на лечении.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении ФИО2 и об обращении ФИО3 с телесными повреждениями, полученными 02 мая 2023 года в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями, на которых отражено место наезда на пешеходов;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО3 имелась травма <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к легкому;

- заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО2 имелась травма <данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к легкому;

- карточкой учета транспортного средства «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО4;

- справкой о наличии у ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевших и письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, ФИО4, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам ФИО2 и ФИО3, переходивших проезжую часть дороги и произвел на ни наезд. В результате ДТП ФИО2 и ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины и принятия мер к заглаживаю вреда потерпевшим, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030023786, тип платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова