Дело № 5-41/2023

УИД 61RS0023-01-2023-000918-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023г. г. Шахты

Судья Шахтинскогогородского суда Ростовской области Курбатов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2022 г. в 09 час. 25 мин. в <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО2 на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р., урож. <адрес>, прож. <адрес>., тем самым нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта относятся к повреждениям средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что полностью возместил причиненный вред потерпевшей, в своей трудовой деятельности использует личное транспортное средство по причине отсутствия возможности использования служебного транспорта. Его личным автомобилем так же пользуются и его члены семьи, в частности дочь, вследствии чего, установить кто именно совершил правонарушения по ст. 12.9 КоАП РФ не возможно, в свою очередь ФИО2 всегда ответственно относится к правилам дорожного движения и не нарушает их. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещаемая судом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указала, что ФИО2 полностью возместил причиненный ей вред, каких либо претензий к нему она не имеет, просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО4 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 18.02.2023г. (л.д.50); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 17); схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения (л.д. 9); объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1(л.д. 10,11); копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2022г (л.д. 3); рапортом ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.09.2022г. (л.д. 2); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 54); сведения о возмещении вреда потерпевшей (л.д 35); заключением эксперта № от 30.12.2022г., согласно которому потерпевшей Потерпевший №1в результате ДТП причинен средний вред здоровью (л.д.44), а так же, другими материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол, а также иные процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом все необходимые сведения в протоколе и материалах дела имеются.

Суд считает доказанным, что ФИО2 действительно, в нарушение требований ПДД управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта относятся к повреждениям средней тяжести.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В этой связи суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние ФИО2, а также, добровольное возмещение им причиненного ущерба потерпевшей.

Наличие сведений о совершении правонарушений с использованием транспортного средства, принадлежащего ФИО2 по ст. 12.9 КоАП РФ в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не могут свидетельствовать о совершении данных правонарушений именно ФИО2, несмотря на тот факт, что в силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, именно ФИО2 привлечен к административной ответственности, как собственник транспортного средства.

Согласно ч.4, ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд считает, что отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о правонарушителе, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУМВД РФ по г.Шахты), ИНН <***>, КПП: 615501001, Код ОКТМО: 60740000, Номер счета получателя платежа: р/с <***> в отделении Ростовг.Ростов на Дону, БИК: 016015102, КБК: 18811601123010001140, УИН:18810461235040000601.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шахтинский городской суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, правонарушителю, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья (подпись) В.А. Курбатов