ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-145/25 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио Эрканбой угли, ...паспортные данные фио, гражданина фио, женатого имеющего 2-х несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: адрес, паспорт FK 015359 от ... года,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фиоу. инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 07.02.2025 года в 21 час.50 мин по адресу: адрес (выход из метро Селигеская №1) сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей был выявлен гр. ФИО1 у., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью. На просьбу представиться паспорт, ответил отказом и стал уходить. На повторное требование предъявить документы, также ответил отказом. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что гражданин отказался, начал сопротивляться, отталкивать сотрудников полиции, вырываться из рук. В связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1 у. пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит происходящее.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский фио ППСП ОМВД по адрес фио показал, что он находился в составе экипажа, который прибыл для помощи другому экипажу, остановивших трех иностранных граждан возле адрес, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Данных граждан остановили для проверки документов, на что они отказывались предъявить документы, выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. ФИО1 у. и другим гражданам было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в отдел полиции. ФИО1 у. и другие граждане стали отказываться, оказывали сопротивление, стали размахивать руками, толкаться, ругаться матом.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административно наказуемым нарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о признании фиоу. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

При этом, вина фиоу. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции фио, фио, письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио, предупрежденных по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, письменными объяснениями фиоу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины фиоу. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая показания фиоу., суд принимает их во внимание, однако данные показания не опровергают в его действиях состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей фио, фио, показаниям свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, у суда не имеется, т.к. их объяснения логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Свидетели находились при исполнении своих должностных полномочий, предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении фиоу., представленными с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Рапорта полицейских фио, фио, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны фиоу., при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ФИО1 у. требований ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. правонарушения, которое связано с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, личность фиоу., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, т.к. по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Эрканбой угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания ФИО1 у. исчислять с 10 февраля 2025 года, с 13 час. 50 мин., Зачесть в срок отбытия наказания время с 22 час. 10 минут – 07.02.2025 года до 09 час.00 минут -10.02.2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии, путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья