Решение по делу № 2А-351/2025 от 02.04.2025

УИД 22RS0010-01-2025-000280-69

Дело № 2а-351/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камень-на-Оби 02 апреля 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Проскурин Р.Е.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» (далее по тексту – МО МВД России «Каменский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде два раза (всего будет четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, в том числе при опасном рецидиве преступлений, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления по <данные изъяты> КоАП РФ. Характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца МО МВД России «Каменский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на иске, ссылаясь на указанные в нем основания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался повесткой на судебное заседание, состоявшееся ***, не явился.

Согласно рапортам участковых уполномоченных МО МВД России «Каменский», а также телефонограмме инспектора по надзору, ФИО1 по известному месту жительства отсутствует, его местонахождение не установлено, извещен о времени и месте судебного заседания по телефону, пояснил, что находится в другом регионе. Представитель административного ответчика – адвокат Кадничанский С.И. просил принять законное и обоснованное решение.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в том числе, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу абзаца первого пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 осужден вступившим в законную силу приговором Щелковского городского суда .... от ***. по п<данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение тяжких преступлений в ночное время при опасном рецидиве.

*** ФИО1 освободился из мест лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда .... от ***, которым ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Решением Каменского городского суда от *** ФИО3 установлен административный надзор на срок восемь лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов.

Решением Каменского городского суда от *** ФИО3 дополнено, установленные решением Каменского городского суда .... от *** административные ограничения, установив обязательную явку один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно заключению начальника МО МВД России «Каменский» ФИО1 поставлен на профилактический учет, административный надзор установлен с ***.

В течение срока административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, связанные с несоблюдением установленных административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №.... от ***, от ***, от ***, *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Указанное постановление не обжаловано, вступили в законную силу.

Согласно справки - характеристики участкового –уполномоченного МО МВД России «Каменский» ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Суд, оценивая каждое доказательство в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Принимая во внимание публичные интересы, а также данные о личности ФИО4, который, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ, направленных против порядка управления, суд полагает необходимым установить в отношении последнего дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один 2 месяц (всего 4 раза в месяц), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов.

Установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО4 является необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, *** года рождения, установленные решением Каменского городского суда .... от *** административные ограничения, установив обязательные явки 2 раза в месяц (а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение составлено 02.04.2025