№2-1280/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания 26 ноября 2025 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Катаева Д.О., при секретаре Батраевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного в связи с нанесением ей ответчиком побоев, за что ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания был привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Моральный вред выразился в причиненной физической боли, нравственных переживаний, которые выразились в том, что избиение произошло по месту ее постоянного жительства, избиения происходят систематически, ФИО2 оскорбляет ее, что негативно отразилось на ее психическом состоянии. Из-за поведения ответчика она находится в подавленном состоянии, находилась длительное время на лечении в кардиологическом отделении <данные изъяты> а затем лечилась амбулаторно более месяца у врача невролога в той же больнице.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что насилие со стороны ответчика наносит вред не только физическому здоровью. Из-за действий ФИО2 испытывает эмоциональную подавленность, что усугубляет вегето-сосудистую дистонию и вызывает у нее обмороки и приступы страха.

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке (судебное почтовое отправление возращено в суд по истечению срока хранения), в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, заключение прокурора Катаева Д.О., полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания, и.о. мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РСО-Алания <адрес>, из личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес Атаман И.П, побои и совершил иные действия насильственного характера: толкал, хватал за руки, чем причинил кровоподтеки правого и левого предплечья.

Обстоятельства, установленные постановлением суда по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из положений статьей 1099 ГК РФ, которой установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно пункту 26того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Как следует из пункта 30 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 Постановления).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в результате действий насильственного характера ответчик причинил истцу боль и синяки, какого-либо существенного вреда здоровью истца не причинено.

Из представленных суду медкарт и справок следует, что истец ФИО1 периодически обращалась за медицинской помощью в связи с <данные изъяты> заболеваниями, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ атаман И.П. проходила лечение в режиме дневного стационара в МЦРБ с диагнозом: <данные изъяты>

Поскольку от проведения судебной медицинской экспертизы для определения причинно-следственной связи между действиями ответчика и вышеуказанными заболеваниями истец ФИО1 оказалась, суд приходит к выводу, что вина ответчика в ухудшении состояния здоровья, в виде обострения синдрома преждевременного возбуждения и по иным диагнозам не доказана, в связи с чем при определении причиненного истцу морального вреда, суд исходит только из телесных повреждений, описанных в постановлении мирового судьи.

Каких-либо доказательств размера доходов ответчика, наличия у него иждивенцев суду не представлено.

Из постановления мирового судьи следует, что ответчик постоянного места работы не имеет.

На основании анализа приведенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу, что ответчик, виновный в причинении телесных повреждений, описанных выше, и испытанной в связи с этим истцом, боли и нравственных страданий, обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., что суд полагает соразмерным и справедливым.

Поскольку истец по данной категории споров освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 3000 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при подачи иска, возмещению ответчиком не подлежит и может быть возвращена истцу налоговыми органами как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт № компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда 45 000 руб.- отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания в сумме 3000 руб.

Во взыскании сФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в сумме 3000 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.К.Карабахциева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 г.

Судья: