31RS0002-01-2024-000632-69
№ 2-1274/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 23.04.2023
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Тюфановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 расходов, затраченные на лечение застрахованного лица ФИО6., в размере 125850,55 руб.
В обоснование заявленных требований указал на то, что в результате совершения ФИО2 преступления в отношении ФИО7., предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, потерпевшему оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» в период с 31.08.2019 по 19.09.2019.
Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.11.2022 с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 18.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении инкриминируемого преступления, ему назначено наказание. Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области оставлен без рассмотрения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, на уважительные причины отсутствия не сослался, не просил об отложении слушания дела, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 2 статьи 31 Федерального закона №326-ФЗ установлено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона №326-ФЗ).
Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2019 в 20 час. 03 мин. на ул. Дзгоева в направлении от ул. Макаренко к ул. К.Заслонова в г. Белгороде ФИО2, управляя автомобилем (информация скрыта)), допустил столкновение с велосипедистом ФИО8.
Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.11.2022 с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 18.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, ПДД или эксплуатации ТС, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах вина ответчика в нарушении пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью ФИО9. и впоследствии его смерть, установлена вступившим в законную силу судебным постановлением.
В период с 31.08.2019 по 19.09.2019 ФИО10. оказана медицинская помощь, которая оплачена в полном объеме – 125850,55 руб. (л.д. 7-8), информация о претензиях по качеству оказанной медицинской помощи со стороны страховой медицинской организации отсутствует, что подтверждается справкой ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» от 15.12.2023, выпиской из реестра счетов оплаченной медицинской помощи ФИО11.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области, обратившись с иском по возмещению затрат на лечение потерпевшего ФИО12., имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО2 как лицу, причинившему вред.
В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона №326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.
С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ФИО2 в причинении потерпевшему вреда здоровью, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания понесенных государством расходов непосредственно с причинителя вреда в пользу соответствующего Фонда.
Согласно части 6 статьи 40 Федерального закона №326-ФЗ экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.
Вместе с тем сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, о наличии взаимных претензий по качеству предоставленной медицинской помощи, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, материалы дела не содержат.
Поскольку Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717 руб. подлежат взысканию в доход местного бюджета с ФИО2
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области расходы, затраченные на лечение застрахованного лица ФИО13., в размере 125850,55 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину –3717 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2023.