72RS0013-01-2023-001608-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 03 мая 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Климшиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2822/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство. Иск мотивирован тем, что 01.08.2020 между сторонами по делу был заключен договор денежного займа под залог транспортного средства, по которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. сроком возврата до 01.08.2022. Денежные средства 01.08.2020 были переданы истцом ответчику по расписке. В обеспечение обязательств по указанному договору ответчик передал истцу автомобиль: модель ТС: Renault Duster, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: 2014, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый, государственный регистрационный знак №, который сторонами был оценен в размере 400 000 руб. До настоящего времени ответчиком сумма займа истцу не возвращена. 01.09.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства по договору займа в срок до 10.09.2023, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору денежного займа от 10.02.2022 – автомобиль: модель ТС: Renault Duster, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: 2014, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый, государственный регистрационный знак Р №. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представила заявление о признании ею иска полностью, при этом просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив заявление ответчика о признании иска и материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается ее заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ей ясны и понятны; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; признание иска выражено ответчиком добровольно и без принуждения, на что указано в заявлении ответчика о признании иска; ответчик просит принять суд признание иска в ее отсутствие, о чем указано в заявлении о признании иска, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на автомобиль: модель ТС: Renault Duster, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ТС: 2014, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый, государственный регистрационный знак №.
Ввиду того, что иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., которые подтверждены чеком-ордером (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 (паспорт: серия №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль модель ТС: Renault Duster, идентификационный номер (VIN): № год изготовления ТС: 2014, цвет кузова (кабины, прицепа) бежевый, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук