Определение по делу № 2-1881/2023 от 19.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 19 июля 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя истца ФИО3 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба. Требования мотивировав тем, что 09.02.2022 около 15.30 час. в районе на 257 км. + 670 метров автодороги Р-257 в Минусинском районе Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. По данному факту 09.02.2022 СО МО МВД России «Минусинский» возбуждено уголовное дело в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Постановлением Минусинского городского суда от 01.11.2022 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, таким образом, виновником ДТП является ФИО2 Согласно экспертному заключению № от 10.02.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составляет 581 800 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № застрахована в АО «Альфа-страхование». На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 и ФИО5 согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания признала вышеуказанный случай страховым, и выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., в связи с чем просит о взыскать с ответчика денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 181 800 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4836 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета привлечены Акционерное общество «АльфаСтрахование, Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах», ФИО4».

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании ходатайствовал об утверждении между сторонами мирового соглашения от 18.07.2023.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения от 18.07.2023.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование, ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причина не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Суду представлено подписанное представителями истца и ответчика мировое соглашение от 18.07.2023, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ФИО1 отказывается о части исковых требований в сумме 51 800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, включая расходы на составление экспертного заключения в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, уменьшив сумму исковых требований до 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению ФИО2 признает исковые требования ФИО1 в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

4. Указанная в пункте 3 настоящего Мирового соглашения сумма денежных средств в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей уплачивается ФИО2 в день заключения мирового соглашения.

5. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне понесшей их.

6. Просим суд данное Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

По смыслу статьи 173 ГПК РФ заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав фактические обстоятельства спора, условия мирового соглашения и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, произведя проверку соответствия мирового соглашения требованиям закона, установив, отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных условиях.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска на основании чек-ордера ПАО Сбербанк Абаканское отделение 86028 от 10.05.2023, подлежит возврату ФИО1 в размере 70% от уплаченной суммы и составит 3868 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить предоставленное суду мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

6. Просим суд данное Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить, в связи, с утверждением настоящего мирового соглашения.

Возвратить ФИО1, <данные изъяты>) уплаченную на основании чек-ордера ПАО Сбербанк ГОСБ Абаканское отделение 86028 от 10.05.2023 государственную пошлину в размере 3868 руб. 80 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд, через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: