№5-6/2023 (УИД 60RS0ххх-ххх)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев дело в отношении

ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх ххх гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ ххх, выдан УМВД России по ххх, ххх, код подразделения ххх), со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: д.ххх, фактически проживающего по адресу: ххх комната ххх, работающего ххх ООО ххх» охранником, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ххх в 21 час 00 минут ФИО2, находясь в комнате ххх общежития, расположенного по адресу: ххх, нанес ФИО5 не менее 10 ударов кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, кровоподтека левой височной области, которые согласно заключению эксперта ххх от 12 октября 2022 года вреда здоровью не причинили. Таким образом, своими действиями ФИО2 нанес ФИО5 побои, причинившие физическую боль гражданину ФИО5, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания вину признал частично, указав, что ххх пришел в комнату ххх, где проживал ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО1 в комнате находились ххх и еще парень, они были в состоянии опьянения. Между ФИО1 и ххх возник конфликт и у ххх он в руках увидел нож, который он у него отнял. В момент, когда он отбирал нож, ударил ххх два раза, - один раз в подбородок локтем, а второй рукой в грудь, после чего ФИО5 упал. Больше он ххх не бил. До конфликта он видел у ххх на лице телесные повреждения. Также после произошедшего, он разговаривал с ххх, который к нему никаких претензий не предъявлял.

Дополнительно ФИО2 пояснил, что во время конфликта он был трезвый, события помнит хорошо, ххх во время конфликта не было.

Потерпевший ФИО5, отбывающий наказание в ххх России по ххх по приговору мирового судьи судебного участка №ххх от 30 ноября 2022 года, допрошенный при помощи системы видеоконферец-связи пояснил, что ххх он распивал спиртное с ФИО1, потом пришли ххх и ФИО2, все выпивали. У него с ФИО2 произошел конфликт, причину которого он назвать затрудняется, был ли у него нож, вспомнить не может. ФИО2 его начал избивать по лицу, нанес несколько ударов, из носа пошла кровь, в себя он пришел в больнице, где находился сутки. ххх их разнимал. До конфликта с ФИО2 у него не было телесных повреждений на лице. Через несколько дней он видел ФИО2, они разговаривали, претензий друг к другу не предъявляли. В настоящее время он не настаивает на строгом наказании ФИО2, с которым ранее у него были хорошие отношения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В письменных материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении ххх/1400 от 03 февраля 2023 года; выписка из КУСП ххх от 25 сентября 2022 года; протокол принятия устного заявления от 25 сентября 2022 года от ФИО5, который просит привлечь к ответственности ФИО2, который нанес ему не менее 15 ударов руками и ногами по телу, лицу, голове, причинив телесные повреждения и физическую боль; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ххх; письменные объяснения ФИО5, ФИО7, ФИО1 В.А., ФИО2; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 октября 2022 года; уведомления ФИО2, ФИО5; ходатайство УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО6 о продлении срока проведения административного расследования; определение о продлении срока проведения административного расследования; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 30 октября 2022 года; заключение эксперта ххх от 04 октября 2022 года; справка о привлечении ФИО2 к административной ответственности; заявление ФИО5

Согласно заключению эксперта ххх от 04 октября 2022 года у ФИО5 выявлены телесные повреждения: кровоподтек век правого глаза, кровоподтек левой височной области, ссадины грудной клетки справа, которые причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, каковыми могут быть руки, ноги и т.п., могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года). Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена на основании определения УУП МО МВД России «Дедовичский», в государственном учреждении, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующие требованиям законодательства образование, подготовку и стаж работы по специальности.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 25 сентября 2022 года заходил к ФИО1, там были ФИО2 и ххх, все распивали спиртное. Между ФИО2 и ФИО22 произошел словесный конфликт, а затем ФИО2 стал бить ххх руками по лицу, ударов было много, около десяти, ххх упал. Он пытался их разнять, потом ххх был доставлен в больницу. До конфликта он у ххх не видел никаких телесных повреждений, по его мнению, все телесные повреждения ххх причинил ФИО2. До начала конфликта он видел нож в руках у ххх, но он им не угрожал.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ххх в 21 час 00 минут ФИО2 нанес ФИО5 не менее 10 ударов кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, кровоподтека левой височной области, которые вреда здоровью не причинили.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что ххх в ходе конфликта он дважды ударил ФИО8 - в подбородок локтем и рукой в грудь опровергаются показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО7, которые указали о большем количества ударов, не менее десяти по лицу, от которых образовались телесные повреждения и ФИО5 и через непродолжительное время он был доставлен в больницу. Также ФИО5 указал, что до конфликта с ФИО2 у него не было на лице телесных повреждений. Аналогичные показания дал и свидетель ФИО7, который был очевидцем произошедшего, пытался предотвратить избиение ФИО2 ФИО5

Утверждения ФИО2 о том, что в момент конфликта между ним и ФИО5 ФИО7 не было в комнате общежития, являются ошибочными. Указанный свидетель видел произошедшее, пытался предотвратить избиение, о чем указал ФИО7 в судебном заседании и при опросе 25 сентября 2022 года, его показания детальны, последовательны, не доверять показаниям данного свидетеля, оснований у суда не имеется.

Также суд отмечает, что между ФИО2 и ФИО5 до конфликта были хорошие отношения, в связи с чем, у ФИО5 отсутствуют основания для оговора ФИО2 в большем количестве ударов.

При описании действий в протоколе об административном правонарушении сотрудником полиции указано только о нанесении ФИО2 ФИО5 ударов кулаком в область лица, о нанесении иных ударов, в том числе и нанесении ударов в область грудной клетки, в результате которых образовались ссадины грудной клетки справа, о чем отмечено в заключении судебно-медицинской экспертизы ххх от 12 октября 2022 года, не указано. Выйти за пределы административного протокола и увеличить объем действий, суд самостоятельно не вправе.

Смягчающим ответственность обстоятельством является частичное признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая содеянное и данные о личности правонарушителя ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имеет место работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

МО МВД России «Дедовичский»

расчетный счет № <***>

ИНН <***> Код ОКТМО 58610151

в Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления

БИК 015805002 КПП 600401001

КБК 18811601061010101140

Штраф ОВД (наложенный судом), идентификатор ххх.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление будет изготовлено 13 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного постановления.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева