ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2464/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГранельЖКХ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «ГранельЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 04.09.2022 в размере 153 300 рублей 86 копеек, пени за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 в размере 16 065 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 588 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГранельЖКХ» не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление ООО «ГранельЖКХ» должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГранельЖКХ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: