Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023
89RS0004-01-2023-000594-66
Гражданское дело № 2-1094/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.03.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,
при секретаре Шик О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***> от 14.08.2018, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Gold MasterCard № 548401ххххх4997, ему открыт счет номер. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии. В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий договора, ФИО1 установлен возобновляемый лимит кредита в сумме 530 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий). При этом, в льготный период, продолжительностью 20 дней, проценты за пользование кредитом рассчитываются по ставке 0%. В случае несвоевременного внесения обязательного платежа заемщиком выплачивается неустойка в размере 36% годовых. Банком обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами не производит, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 17.01.2023 (включительно) составляет 607 069 рублей 30 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9270 рублей 69 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14.08.2018 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Gold MasterCard № 548401ххххх4997, ему открыт счет номер.
В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий договора, ФИО1 установлен возобновляемый лимит кредита в сумме 530 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий). В льготный период продолжительностью 20 дней, проценты за пользование кредитом не начисляются. В случае несвоевременного внесения обязательного платежа заемщиком выплачивается неустойка в размере 36% годовых.
Истец свои обязательства по договору о выпуске кредитной карты выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету кредитной карты, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, о чем свидетельствует наличие просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают.
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на 17.01.2023 (включительно) по кредитному договору <***> от 14.08.2018 за период с 30.03.2020 по 03.11.2020 в сумме 607 069 рублей 30 копеек, из которых:
- 529 718 рублей 76 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга;
- 77 350 рублей 54 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов.
Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных ПАО «Сбербанк» при рассмотрении данного дела.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № 160601 от 24.01.2023, на сумму 9270 рублей 69 копеек, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика ФИО1 в сумме 9270 рублей 69 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН номер в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2018 за период с 30.03.2020 по 03.11.2020 в сумме 607 069 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9270 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Л.Зырянова