УИН 16RS0051-01-2023-009105-57

Дело №5-1400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, при секретаре судебного заседания Канзафаровой Э.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, имеющего высшее образование, индивидуального предпринимателя, женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата изъята> сотрудниками полиции ОВД УЭБиПК МВД по Республике Татарстан старшим лейтенантом полиции ФИО7, старшим оперуполномоченным УЭБиПК МВД по Республике Татарстан старшим лейтенантом полиции ФИО8, оперуполномоченным УЭБиПК МВД по Республике Татарстан лейтенантом полиции ФИО9 на основании поручения заместителя руководителя следственного отдела по Советскому району г. Казань СУ СК России по Республике Татарстан старшего лейтенанта юстиции ФИО10, а также на основании постановления судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО4 от <дата изъята> (дело N 3/3-371/2023) по уголовному делу N <номер изъят>, возбужденному <дата изъята> по п. «A» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, руководствуясь ст. 13 ФЗ «О полиции», в период времени с 07 часов 55 минут по 12 часов 58 минут проводился обыск в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>. Перед проведением обыска ФИО2, <дата изъята> г.р., проживающему и находящемуся по адресу: <адрес изъят>, неоднократно предлагалось ознакомиться с постановлением о проведении обыска в данном жилом помещении, а также открыть дверь с целью проведения обыска, однако указанное предложение ФИО2 было проигнорировано, в связи с чем с целью обеспечения доступа в квартиру были привлечены сотрудники МЧС по Республике Татарстан, которыми с использованием технических средств была вскрыта общая дверь в тамбур квартиры, о чём в протоколе обыска и в постановлении о его проведении имеются отметки об отказе в ознакомлении с постановлением, а также принудительном открытии двери.

В ходе проведения обыска участвующим лицам ФИО1, <дата изъята> г.р., проживающему по адресу: <адрес изъят>, ФИО2, <дата изъята> г.р., проживающему по адресу: <адрес изъят>, а также ФИО3, <дата изъята> г.р., проживающей по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с п. 8 ст. 182 УПК РФ был объявлен запрет общаться друг с другом, а также иными лицами, в том числе не принимающими участие при проведении следственного действия. Кроме того, указанным лицам был объявлен запрет покидать место, где проводится обыск.

Несмотря на вышеуказанные неоднократные законные требования сотрудников полиции, проводящих следственное действие, ФИО1,. неоднократно их нарушал, в том числе осуществлял попытки выхода из вышеуказанного жилого помещения. При этом, ФИО1 агрессивно реагировал на законные требования сотрудников полиции, хватался за одежду, размахивал руками, воспрепятствовал перемещению, выражался грубой нецензурной бранью, а также отталкивал сотрудников полиции. ФИО1, неоднократно сообщалось, что его действия незаконны, а также то, что в них усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако эти сведения гр. ФИО1 были проигнорированы. Кроме того, ФИО1 неоднократно сообщалось, что в отношении его в соответствии со ст. ст. 20-21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-Ф3 «О полиции» будут применяться физическая сила и специальные средства, на что ФИО1, также проигнорировал, в связи с чем сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, также указал, что материалы дела не содержат доказательств его вины, документы составлены с грубейшим процессуальными нарушениями.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, протоколами опроса ФИО12, ФИО13, поручением о производстве отдельных следственных действий, копией протокола обыска от <дата изъята>, постановлением Советского районного суда города Казани от <дата изъята>.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

Доводы ФИО1 о том, что сопротивление не оказывал, доказательств его вины материалы дела не содержат, суд находит несостоятельными, поскольку доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания вышеуказанных доказательств по делу недопустимыми, не имеется. Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что при задержании ему не были разъяснены права и обязанности является необоснованным, поскольку как усматривается из протокола об административном задержании ФИО1 права и обязанности были разъяснены, что подтверждается его подписью об ознакомлении с указанным протоколом.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 13 часов 00 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.