Дело №2- 759 /2023

УИД 36RS0002-01-2022-008929-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Боровлевой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и старшего помощника прокурора Башкиревой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Истец указал, что является собственником указанного жилого помещения, а ответчик, его сын, фактически с ним не проживает с 2012 года, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняет, но сохраняет регистрацию в ней по месту жительства, что ограничивает права истца как собственника

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал.

Ответчик и представители третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Башкиревой В.Ф., считающей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти 20.12.2002 его отца (ФИО)10., право собственности зарегистрировано в ЕГРН с 11.11.2004.

В квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1 и ответчик ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ).р., с (ДД.ММ.ГГГГ).

Отцовство (ФИО)2 в отношении (ФИО)3, матерью которого является (ФИО)7, установлено (ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется свидетельство, выданное отделом ЗАГС Лискинского района Воронежской области.

Исполнительное производство о взыскании алиментов с истца на содержание сына (№) окончено Коминтерновским РОСП УФССП по Воронежской области в связи с достижением ребенком (ДД.ММ.ГГГГ) совершеннолетия, задолженность отсутствовала, о чем выдана справка (ДД.ММ.ГГГГ).

Брак (ФИО)11 прекращен (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данным ГУ МВД России по Воронежской области на период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, где он получил почтовую судебную корреспонденцию, что подтверждает пояснения истца о фактическом выезде из спорной квартиры ответчика.

Поскольку вселен в жилое помещение ответчик был в качестве члена семьи истца, но с момента достижения совершеннолетия каких либо мер по исполнению обязанностей как член семьи собственника квартиры не предпринимал, как и попыток ко вселению в нее, семейные отношения, предполагающие чувства взаимной любви, взаимопомощи, между сторонами отсутствуют, то исковые требования о признании (ФИО)3, как бывшего члена семьи, утратившим права пользования спорным жилым помещением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Ответчик (ФИО)3, будучи извещенным о дате судебного заседания, каких либо возражений в суд не направил, о каких либо притязаниях на квартиру не заявил, о наличии препятствий со стороны отца в использовании квартиры с момента достижения совершеннолетия и об обстоятельствах для сохранения за ним права пользования на определенный период не сообщил.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Поскольку допускается снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713), то настоящее решение является основанием для снятия (ФИО)3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без его непосредственного присутствия.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца г.Воронежа, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 300 рублей возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Маркина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2023