Решение по делу № 02-2851/2023~М-1100/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-2851/2023 77RS0010-02-2023-001953-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851/2023 по исковому заявлению ООО «Левел Тревел» к ФИО1 о досрочном возмещении причиненного вреда по Соглашению, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Левел Тревел» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном возмещении причиненного вреда по Соглашению, взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26 апреля 2022 года между сторонами было заключено Соглашение о возмещении причиненного вреда от 26.04.2022 года. Соглашение составлено истцом и ответчиком исходя из обстоятельств, признанных ответчиком. В соответствии с п. 2.1. Соглашения ответчик признал: обстоятельства, изложенные в разделе 1 «Преамбула» Соглашения, а именно, что ответчик, фактически являясь партнером партнерской сети «Travelpayouts» (сайт в интернете: www.travelpayouts.com/ru/), которая объединяет юридических и физических лиц (партнеров), задачей которых является привлечение трафика (клиентов) к интернет ресурсам третьих лиц ( в данном случае истца), связанным с путешествиями (туризмом), путем обмана создавал фиктивные условия, необходимые для выплаты ему истцом через «Travelpayouts» вознаграждения за якобы имевшее место привлечение ответчиком клиентов на сайт истца с помощью инструментов «Travelpayouts». На самом деле привлечения клиентов с помощью инструментов «Travelpayouts» не происходило; факт причинения ответчиком истцу имущественного вреда в сумме сумма; вину в причинении указанного вреда. Этим же пунктом Соглашения ответчик обязуется возместить данный вред истцу в полном объеме в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.

В соответствии с п. 3.1. Соглашения ответчик возмещает сумму вреда в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в разделе 5 Соглашения.

Ответчик производит возмещение вреда истцу ежемесячными равными платежами по сумма в месяц, начиная с мая 2022 года. Платежи совершаются не позднее последнего календарного числа каждого отчетного месяца.

В случае нарушения ответчиком сроком внесения (в том числе внесения не в полном объеме) двух и более ежемесячных платежей истец вправе потребовать от ответчика возмещения причиненного вреда досрочно на всю оставшуюся сумму не возмещенной суммы вреда.

Ответчик за все время совершил один платеж по Соглашению в сумме сумма 13 июля 2022 года.

На момент внесения платежа от 13 июля 2022 года ответчик имел задолженность на сумму сумма, так же просрочил ежемесячные платежи за май и июнь 2022 года. Платежом от 13 июля 2022 года ответчик погасил задолженность за май и июнь 2022 года и произвел часть оплаты за июль 2022 года в размере сумма

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки внесения платежей за май и июнь 2022 года, не был совершен в полном объеме платеж за июль 2022 года, а также не были совершены платежи за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты более чем двух ежемесячных платежей по Соглашению, истец направил ответчику требование о досрочном возмещении причиненного вреда по Соглашению, в котором потребовал от ответчика возместить истцу оставшуюся сумму вреда в размере сумма, а также выплатить предусмотренные п. 3.2. Соглашения проценты, размер которых на дату направления требования составлял сумма

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения вреда по Соглашению о возмещении причиненного вреда от 26.04.2022 года в размере сумма, проценты за период с 27.04.2022 года по 24.01.2023 год в размере сумма, проценты за период с 25.01.2023 года по дату возмещения ответчиком суммы ущерба в полном объеме, неустойку за период с 02.08.2022 года по 24.01.2023 год в размере сумма, неустойку за период с 25.01.2023 года по дату возмещения ответчиком суммы ущерба в полном объеме, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности, приходит к выводу - исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что 26 апреля 2022 года между сторонами было заключено Соглашение о возмещении причиненного вреда от 26.04.2022 года. Соглашение составлено истцом и ответчиком исходя из обстоятельств, признанных ответчиком. В соответствии с п. 2.1. Соглашения ответчик признал: обстоятельства, изложенные в разделе 1 «Преамбула» Соглашения, а именно, что ответчик, фактически являясь партнером партнерской сети «Travelpayouts» (сайт в интернете: www.travelpayouts.com/ru/), которая объединяет юридических и физических лиц (партнеров), задачей которых является привлечение трафика (клиентов) к интернет ресурсам третьих лиц ( в данном случае истца), связанным с путешествиями (туризмом), путем обмана создавал фиктивные условия, необходимые для выплаты ему истцом через «Travelpayouts» вознаграждения за якобы имевшее место привлечение ответчиком клиентов на сайт истца с помощью инструментов «Travelpayouts». На самом деле привлечения клиентов с помощью инструментов «Travelpayouts» не происходило; факт причинения ответчиком истцу имущественного вреда в сумме сумма; вину в причинении указанного вреда. Этим же пунктом Соглашения ответчик обязуется возместить данный вред истцу в полном объеме в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.

Ответчик за все время совершил один платеж по Соглашению в сумме сумма 13 июля 2022 года.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы возмещения вреда по Соглашению о возмещении причиненного вреда от 26.04.2022 года в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.2. Соглашения на сумму вреда подлежат начислению проценты в размере 10 процентов годовых, начиная с даты заключения Соглашения по день возмещения ответчиком суммы вреда в полном объеме.

На момент составления искового заявления размер процентов с учетом совершения 13 июля 2022 года ответчиком платежа в сумме сумма составляет сумма

Истец также считает правомерным взыскание с ответчика процентов в соответствии с п. 3.2. Соглашения начисленных на сумму сумма за период с 25.01.2023 года по день возмещения ответчиком суммы вреда в полном объеме.

Доказательств возврата суммы ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, а потому исковые требования о взыскании процентов за период с 27.04.2022 года по 24.01.2023 в размере сумма, за период с 25.01.2023 года по день возмещения ответчиком суммы вреда в полном объеме суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П 3.3. Соглашения предусмотрена неустойка в случае нарушения ответчиков сроков возмещения вреда, предусмотренных п. 3.1. Соглашения, а также в случае нарушения срока выплаты процентов, предусмотренных п. 3.2. Соглашения, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком были нарушены сроки совершения ежемесячных платежей за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, соответственно на суммы этих платежей подлежит начислению неустойка.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку такая ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий Соглашения предусмотрена самим Соглашением и согласована сторонами, при этом, проверив расчёт истца, суд находит его верным, соответствующим периоду просрочки и сумме задолженности, суд находит сумму неустойки, заявленной к взысканию соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в порядке, предусмотренным в Соглашении о возмещении причиненного вреда от 26.04.2022 года в размере сумма, за период с 02.08.2022 года по 24.01.2023 года, неустойку в порядке, предусмотренным в Соглашении о возмещении причиненного вреда от 26.04.2022 года за период с 25.01.2023 года по дату возмещения ответчиком суммы ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы, на оплату услуг представителя в сумме сумма, что подтверждается копией договора № КМС-9-2023 об оказании юридической помощи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной работы и затраченного времени, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Левел Тревел» к ФИО1 о досрочном возмещении причиненного вреда по Соглашению, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Левел Тревел» сумму возмещения вреда по Соглашению о возмещении причиненного вреда от 26.04.2022 года в размере сумма, проценты за период с 27.04.2022 года по 24.01.2023 год в размере сумма, проценты за период с 25.01.2023 года по дату возмещения ответчиком суммы ущерба в полном объеме, неустойку за период с 02.08.2022 года по 24.01.2023 год в размере сумма, неустойку за период с 25.01.2023 года по дату возмещения ответчиком суммы ущерба в полном объеме, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2023 года.

Судья В.А. Павлова