№ 2-1015/2025 37RS0010-01-2024-004198-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» апреля 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.,

представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО4, за период с 21.12.2011 года по 01.11.2014 года в размере 100000 руб., в том числе: -4,6% от общей суммы основного долга 900875,82 руб. в размере 41168,85 руб., -4,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 1287373,37 руб.) в размере 58831,15 руб., -а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени погашена не была, в связи с чем кредитор уступил право требования возврата задолженности ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) от 17.10.2019 года №. В связи со смертью заемщика ФИО4 истец считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников принявших наследство.

Согласно сведениям нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО5 к имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является – сын ФИО3. В этой связи определением суда ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, принявшего наследственное имущество заемщика ФИО4.

По заключенному ФИО4 кредитному договору ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО1 являлись поручителями.

Истец ООО ПКО «Югория» явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявляло.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявлял.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявляла.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме на том основании, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.02.2013 года по делу № с ФИО4, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 года в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, которые фактически заявлены о повторном взыскании задолженности, которая уже была взыскана судом, а возбужденные исполнительные производства в отношении должников окончены. Сроки для повторного предъявления исполнительных документов к исполнению истекли, действия договоров поручительства на данный момент истекли. О взыскании задолженности за счет страхового возмещения было отказано. Также пояснила, что Фрунзенским районным судом г. Иваново определением от 03.02.2021 года № отказано в замене взыскателя ПАО НБ «Траст» на ООО ПКО «Югория» в правоотношении, установленном заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу № в связи с истечением срока на предъявление выданных по делу исполнительных листов к исполнению, а также определением от 01.02.2024 года № прекращено производство по делу о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что по указанному заявлению имеется вступившее в законную силу определение суда от 03.02.2021 года №.

Третьи лица АО СК «Совкомбанк жизнь», ПАО НБ «Траст» явку своих представителей в суд не обеспечили. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без участия своих представителей не заявляли.

При таких обстоятельствах суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25.02.2013 года по делу № 2-422/2013 с заемщика ФИО4 и с поручителей ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.12.2011 года.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 03.02.2021 года № отказано в замене взыскателя ПАО НБ «Траст» на ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) от 17.10.2019 года № в правоотношении, установленном заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу № в связи с истечением срока на предъявление выданных по делу исполнительных листов к исполнению. Указанным определением суда установлено, что исполнительные производства в отношении № в отношении ФИО4, № в отношении ФИО3, № в отношении ФИО1 окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 29.12.2016 года, 07.12.2016 года, 29.12.2016 года соответственно.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01.02.2024 года № прекращено производство по делу о процессуальном правопреемстве ООО ПКО «Югория» в связи с тем, что по указанному заявлению имеется вступившее в законную силу определение суда от 03.02.2021 года №.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, и обязательным для суда.

Согласно сведениям нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области № к имуществу умершей 16.03.2015 года ФИО4 заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является – сын ФИО3.

С настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ООО ПКО «Югория» обратилось 12.09.2024 года в Ленинский районный суд г. Иваново, которым дело было передано по подсудности по месту жительства ответчика в Родниковский районный суд Ивановской области, которым дело было передано по подсудности по месту жительства ответчика в Ивановский районный суд Ивановский области.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично (п. 2).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО ПКО «Югория» в связи с злоупотреблением правом, а именно в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ранее взыскана в судебном порядке, что исполнительные производства по взысканию задолженности окончены и срок на предъявление исполнительных листов к исполнению истек, что в установленном порядке судом отказано в установлении правопреемства в замене взыскателя задолженности ПАО НБ «Траст» на ООО ПКО «Югория» в установленном заочным решением суда правоотношении по взысканию задолженности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» (ИНН №) к ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО4, о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «24» апреля 2025 года.