Дело №2-849/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61072,49 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 032,17рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Кроме того, на основании того же заявления ответчика, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил путем акцепта договор о карте «Русский Стандарт». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку об оплате задолженности, но требование не исполнено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 23 733 рублей для приобретения товаров со сроком возврата по 10 месяцев под 23,4% годовых.

Договор потребительского кредита № заключен на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно положениям того же заявления, акцептовано банком путем открытия счета №.

Кроме того, заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, помимо оферты на заключение договора потребительского кредита на приобретение товаров, содержало также оферту на договор о карте «Русский Стандарт» и установлении по ней лимита 50 000 руб. Согласно положений Заявления моментом одобрения банком предложения о заключении договора о карте «Русский Стандарт», предоставлении лимита по карте и открытии соответствующего счета, является дата совершения банком действий по открытию счета. С этого момента договор о карте считается заключенным.

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 61 072, 49 рублей. Данная задолженность состоит из расходных операций (РО) в размере 50 000 руб., платы за выпуск карты в размере 8.544,64 рублей, платы за снятие наличных в размере 2452 рублей, процентов в размере 18775,85 рублей, платы за пропуск минимального платежа в размере 3300 рублей, и, учитывает платежи, внесенные в счет оплаты договора в размере 22 000 рублей, что в совокупности составляет 61 072,49 рублей, которая отнесена к основной задолженности.

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61072,49 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 032,17 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ФИО1 судебный приказ отменен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. СФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61072,49 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 032,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61.072,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года

Председательствующий С.М. Котова