№ 5-411/2023

77RS0005-02-2023-003535-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

адрес 14 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданин РФ, женатого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, работающего индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 04.11.2022 в 13 час. 00 мин., ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке на зелёный сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в связи с чем пострадала пассажир транспортного средства Форд Фокус ФИО2, которой, согласно заключению экспертизы № 2324100248 от 27.02.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 04.11.2022 двигался по адрес, совершил левый поворот на разрешающий сигнал светофора, напротив находился городской автобус, так как был закрыт обзор, водитель автобуса показал, что дорога свободна и он (ФИО1) начал движение, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего он (ФИО1) вышел из машины, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, принес извинения потерпевшей, причиненный вред возместил.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который пояснил, что водитель фио двигался прямо, правил дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, который в дальнейшем возместил причиненный потерпевшей вред.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, представителя потерпевшей фио считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП612491 от 23.03.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пассажиру ФИО2 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 77 ОВ 0664796 от 04.11.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала ФИО2;

- протоколом № 99ББ2011383 от 04.11.2023 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2022, фототаблицей, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами ответственного от руководящего состава – заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.11.2022, инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 05.11.2022, сводкой о ДТП от 04.11.2022 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, в результате которого пассажиру ФИО2 причинён вред здоровью;

- рапортом ответственного от руководящего состава – заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.11.2022 о поступлении телефонограммы № 368 из ГКБ им. фио, согласно которой у ФИО2 поставлен диагноз: закрытая травма грудной клетки, перелом тела грудины с/с отлом., закрытый перелом4 и 6 ребра слева;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио была доставлена ФИО2 по факту полученных телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии;

- актом № 99 ББ 2011127 от 04.11.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.11.2022, аналогичными по содержанию и смыслу объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, выданному 17.03.2019, свидетельством о регистрации ТС;

- копией постановления № 18810277229191131754 от 04.11.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2, предварительно предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 04.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями фио от 04.11.2022, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 04.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате совершения поворота автомобиля марка автомобиля;

- заключением эксперта № 2324100248 от 27.02.2023, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2 полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- карточкой правонарушений, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности;

- компакт диском с видеозаписью, где зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с <***> ИНН<***>, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900027247.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева