РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года дело № 2-554/2025
г.Слободской Кировской области УИД 43RS0034-01-2025-000471-27
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бобинского сельского поселения Слободского района Кировской области, администрации Слободского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бобинского сельского поселения Слободского района Кировской области, администрации Слободского района Кировской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что в 2003 году совместно с супругом ФИО2 приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № у супругов Ф-вых. Несмотря на то, что сделка купли-продажи не была оформлена официально, с 2003 по 16.04.2024 (дата смерти ФИО2) супруг истца являлся членом садоводческого товарищества «И.» и совместно с истцом считал себя собственником земельного участка. На основании изложенного ФИО1 просила признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный <адрес> в порядке приобретательной давности.
В судебном заседании ФИО1 и ей представитель адвокат Симонова В.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
От представителей ответчиков в суд поступили заявления, в которых просили о рассмотрении дела свое отсутствие, возражений по существу иска не представили, оставили разрешение требований на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, председатель СНТ «И.» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Относительно третьего лица ФИО5 получены сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он исключен из числа участников процесса, как лицо, не обладающее правоспособностью.
Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Из материалов дела следует, что в настоящее время в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный в Кировской области Слободском районе сдт И.. Вместе с тем в разделе особые отметки имеется указание на вещное право, не зарегистрированное в реестре прав, за ФИО5 (л.д.69-71).
Факт выделения указанного земельного участка ФИО5 для коллективного садоводства решением администрации Слободского района <данные изъяты> подтвержден копией свидетельства на право собственности на землю № (л.д.10-11).
Как утверждает истец, в 2003 году данный земельный участок был фактически отчужден ФИО5 с согласия его супруги ФИО6, выраженного в нотариальной форме (л.д.18), ФИО2 С 2003 года ФИО2 и истец, приобретя указанный земельный участок в совместную собственность, занимались его благоустройством и ухаживали за ним. С 2003 года ни супруги Ф-вы, ни их наследники правопритязаний на земельный участок не заявляли.
Доводы истца о том, что фактически она и её супруг занимались спорным земельным участком с 2003 года подтверждаются списком садоводов СНТ «И.», копией ведомости поступления членских взносов, квитанциями об уплате членских взносов (л.д.24-36, 39,40).
По сообщению председателя СНТ «И.» ФИО7, собственником участка №309 является ФИО2, о данном собственнике председателю известно в течение последних 7 лет, то есть в период занятия должности председателя СНТ (л.д.14).
Судом также проверены наследственные дела супругов Ф-вых.
Установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО5 и сын ФИО4 от наследства отказались, оформив отказ у нотариуса. Сын ФИО3 вступил в права наследования, при этом спорный земельный участок в составе наследства не указан (л.д.82-99). После смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось (согласно данным реестра наследственных дел, находящихся в свободном доступе в сети Интернет).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, его наследником является супруга – истец по настоящему делу ФИО1
При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными доводы истца о том, что в силу приобретательной давности ФИО2 и его наследник ФИО1 являются собственниками спорного земельного участка, в связи с чем удовлетворяет требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья подпись В.В.Куликова
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года