ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которому просит взыскать последнего задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей и 300 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут истец и ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика суду не представлено.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222-223 и ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Харханова М.В.