УИД 68RS0013-01-2023-001280-93

дело №12-89/2023

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 г. г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н.,

рассмотрев жалобу главы г.Мичуринска Тамбовской области ФИО1 на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 21 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области глава г.Мичуринска Тамбовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Считая, данное постановление незаконным, глава г.Мичуринска Тамбовской области ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с жалобой, в которой оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и процессуальными нарушениями, допущенными должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении. В частности, указывает на неизвещение его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Глава г.Мичуринска Тамбовской области ФИО1 в суд для рассмотрения жалобы не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

При рассмотрении жалобы в суде защитник главы г.Мичуринска Тамбовской области ФИО1 - Иноземцева Н.Н. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав защитника Иноземцеву Н.Н., исследовав представленные суду материалы исполнительного производства и дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, КоАП РФ предусматривает необходимость надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с целью создания ему необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что дело рассматривалась в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Однако в материалах исполнительного производства и дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленного по запросу суда отсутствуют данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрении дела. На основании изложенного прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении без ненадлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела, в связи чем ему не было создано необходимых условий для реализации его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 21 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении СП 68 №130329), вынесенное в отношении главы г.Мичуринска Тамбовской области ФИО1 отменить.

Направить материалы дела об административном правонарушении, в отношении главы г.Мичуринска Тамбовской области ФИО1 на новое рассмотрение врио начальника отделения – старшего судебного пристава Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области

Решение может быть обжаловано в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья- О.Н. Михкельсон