Дело № 12-93/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001653-50

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия А.В. Гусына,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 14.08.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с жалобой в суд на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 14.08.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указывая, что она является вторым участником ДТП, получила телесные повреждения. Поскольку эксперту не в полном объеме были предоставлены медицинские документы, должным образом экспертом не дана оценка полученных ею травм, а именно травма правого лучезапястного сустава - краевой перелом трехгранной кости без смещения. Просила постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель - потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не явилась, направила своего представителя.

Представитель по доверенности ФИО6, доводы жалобы поддержал, сослался на допущенные нарушения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, обратил внимание на неполное и не всестороннее рассмотрение дела, так как не были истребованы медицинские документы подтверждающие диагноз «перелом костей» и не учтен период нахождения на лечении с ДАТА по ДАТА. Просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Должностное лицо в зал суда не явилось, извещено надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав доводы представителя ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (прим. 2).

Как следует из материалов дела 23.04.2023 в 15 час. 30 мин. в районе строения <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <> под управлением ФИО1 и автомобиля <>, под управлением ФИО3

Определением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от 23.04.2023 назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести, локализации и механизма образования телесных повреждений у ФИО3, а так же для определения срока давности телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДАТА, в распоряжение эксперта представлены: копия журнала учета приема пациентов…; копия листа первичного осмотра больного в кабинете..; 1 рентгенограмма. При этом выводы эксперта не содержат сведений об исследовании рентгенограммы.

В материалах дела имелась первичное описание рентгенограммы, из которого следует, что у ФИО3 на правом лучезапястном суставе в прямой, боковой проекциях № от ДАТА установлен <>.

Тем самым, суд находит обоснованными доводы представителя потерпевшей ФИО6, относительно неполного и не всестороннего экспертного исследования, представленных на исследование медицинских документов, с учетом полученных травм в ДТП.

Таким образом, допущены процессуальные нарушения при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, противоречат принципам объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2023 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в десятидневный срок, через Саяногорский городской суд.

Судья А.В. Гусына