Решение по делу № 2-774/2025 от 14.03.2025

Дело №

УИД: 91RS0№-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

4 марта 2025 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

с участием секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО1 о возмещении ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО5, действующей на основании доверенности, направлено заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявила.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, с учетом мнений истца, изложенного его представителем в ходатайстве, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим мастером службы эксплуатации газовых сетей и ГРП (СЭГС и ГРП) Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» ФИО3, составлен протокол осмотра места инцидента.

Приказом ГУП РК «Крымгазсети» № от ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссия по техническому расследованию причин инцидента произошедшего на опасном производственном объекте «Сеть газоснабжения, в том числе межпоселковая Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети».

Согласно Положения «О порядке проведения расследования причин инцидентов на опасном производственных объектах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» Феодосийское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» своевременно информировало о произошедшем инциденте, путем передачи оперативного сообщения по средствам электронной почты в следующие инстанции: Крымское управление Ростехнадзор, Администрация и Прокуратура <адрес>, Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт технического расследования причин события 2-го уровня (инцидента) директором ГУП РК «Крымгазсети» ФИО4, и подписан членами комиссии.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов сотрудники Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» в лице службы эксплуатации газовых сетей и ГРП осуществлялась работа по замене запорной арматуры 0150 и укладки газопровода 0159 на существующие опоры.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие инвентарной заглушки с заполнением газопровода газом и проверкой повреждённого участка газопровода на герметичность.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ часов службой эксплуатации газовых сетей и ГРП, службой внутридомовых систем газоснабжения осуществлялась продувка газопровода с дальнейшим выполнением работ по повторным пускам пунктов редуцирования газа и абонентов Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети».

В ликвидации последствий инцидента 2-го уровня принимали участие работники рабочих профессий Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» под руководством руководителей службы внутридомовых систем газоснабжения и службы эксплуатации газовых сетей и ГРП в общем количестве - 37 человек, были задействованы четыре автотранспортных средства.

Согласно расчета платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарным объектом (стальной надземный газопровод среднего давления 0159 (проектируемое высокое), в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ инцидента, сумма которой составила <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость строительно-монтажных работ по восстановлению поврежденного газопровода, пуско-наладочных работ, транспортных расходов, накладных расходов составила - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, причиненный ущерб Феодосийскому УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» от последствий события 2-го уровня - инцидент составил <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возместить затраты при проведении аварийно-восстановительных работ, выполненных Феодосийским УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети».

Однако, ответ на претензию со стороны ответчика не поступил, сумма причиненного ущерба в размере 553 997,15 рублей ответчиком не уплачена.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014г. № «О вопросах управления собственностью Республики Крым» признаны собственностью Республики Крым объекты системы газоснабжения (газопроводы, расположенные на территории Республики Крым и объекты на них (газораспределительные станции, газорегуляторные пункты, шкафные регуляторные пункты и др.), в том числе объекты незавершенного строительства, кроме газопроводов, обеспечивающих природным газом частные домовладения от отсекающего устройства до ввода в частные домовладения), находящиеся на балансовом и за балансовом учете, в эксплуатации, пользовании и хозяйственном ведении общества с ограниченной ответственностью «Джурчи», частного акционерного общества «Теодосия», других юридических и физических лиц.

С 01.09.2014г. в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014г. № «Об обеспечении функционирования системы газоснабжения РК», Распоряжением Совета министров Республики Крым от 24.06.2014г. №-р «О создании Государственного унитарного предприятия «Крымгазсети», ГУП РК «Крымгазсети» осуществляет поставку газа населению на территории Республики Крым.

В соответствии с распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015г. №-р «О закреплении имущества» газопроводы давлением до 1,2 МПа, расположенные на территории Республики Крым и объекты на них, находящиеся в эксплуатации, пользовании и хозяйственном ведении ООО «Джурчи», ЧП «Теодосия», других юридических и физических лиц закреплены на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымгазсети».

Феодосийское управление по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» является обособленным структурным подразделением - филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» и осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно нормативным актам, регламентирующим деятельность ГУП РК «Крымгазсети», его службы обязаны принимать неотложные меры к ликвидации аварийных ситуаций на газопроводах и немедленное восстановление самих газопроводов. При этом ГУП РК «Крымгазсети» несет незапланированные расходы, связанные с восстановлением газопровода, которые должны возмещаться за счет виновных лиц в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 50 Правил № убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным указанной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению во всех случаях, если виновный не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно представленному истцом расчетам сумма ущерба за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарным объектом (стальной надземный газопровод среднего давления 0159 (проектируемое высокое), в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ инцидента, составила <данные изъяты> рублей, стоимость строительно-монтажных работ по восстановлению поврежденного газопровода, пуско-наладочных работ, транспортных расходов, накладных расходов составила - <данные изъяты> рублей. Данный расчет, с учетом периодов продолжительности времени, является верным, ответчиком не оспорен.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что действиями ответчика причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» материального ущерба в размере 553997,15 рублей, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО1, в полном объеме, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Феодосийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Быстрякова Д.С.