Судья ...........3 дело ........
........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023г. ............
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи ...........6,
при ведении протокола помощником судьи ...........4,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2, ...........7, ...........12, ...........9, ...........10, ...........8, ...........11, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой сведении о местоположении границ, признании недействительными результатов межевания
по частной жалобе ...........2 на определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г.,
установил:
...........1 обратился в Лазаревский районный суд ............ Краснодарского края с исковым заявлением к ...........2, ...........7, ...........12, ...........9, ...........10, ...........8, ...........11, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой сведении о местоположении границ, признании недействительными результатов межевания.
Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении требований ...........1 отказано в полном объеме.
.......... в адрес суда поступила апелляционная жалоба ...........1 на указанный судебный акт, одновременно было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов указано, что причиной пропуска срока на обжалование решения суда явилось то, что в период, когда следовало совершить необходимо процессуальное действие, ...........1 проходил курс лечения от онкологического заболевания, в связи с тяжестью заболевания, длительностью курса лечения и последующей реабилитации.
Определением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. ходатайство ...........1 удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по исковому заявлению ...........1 к ...........2, ...........7, ...........12, ...........9, ...........10, ...........8, ...........11, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой сведении о местоположении границ, признании недействительными результатов межевания.
В частной жалобе и дополнениях к ней ...........2 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и отказать в восстановлении срока ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.
Письменные возражения на жалобу не поступили.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
По общему правилу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Закрепленная положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судам разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока, и подлежащие исследованию судом доказательства, подтверждающие существование данных обстоятельств, представляются лицом, заявившим о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Добросовестность заявителя и разумность сроков совершения им соответствующих процессуальных действий после получения мотивированного судебного акта также могут являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы ввиду отсутствия у него до этого объективной возможности эффективно обжаловать его в вышестоящий суд, исходя из ясности обоснования принятого судом решения.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции указал, что находит уважительной причиной пропуска срока прохождение заявителем курса лечения от онкологического заболевания, связанного с длительным курсом реабилитации.
Между тем, судебная коллегия с данным выводом согласиться не может.
Как следует из материалов дела, решение суда по данному делу оглашено ..........г., истец не явился в судебное заседание, направив ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого судом отказано.
Копия судебного акта вручена ...........1 22.02.2023г., о чем имеется его собственноручная подпись в материалах дела. Апелляционная жалоба поступила в суд 30.05.2023г.
При этом апелляционная инстанция учитывает, что представленная медицинская документация не подтверждает нахождение ...........1 на больничном листе в период с 03.03.2023г. по 20.04.2023г., поскольку в указанный период он осуществлял трудовые функции по управлению транспортными средствами, что подтверждается справкой с места работы.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Судом не дана надлежащая оценка поведению ...........1, который являясь истцом по делу, не проявил достаточную заботливость для своевременной реализации своего права на обжалование принятого по делу судебного акта, в том числе и через своего представителя ...........5, доверенность которому выдана 30.03.2022г., сведения о ее отзыве отсутствуют.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока незаконным и считает его подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из указанной нормы процессуального права следует, что суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.
В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, то суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить вопрос по существу, отказав ...........1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
частную жалобу ...........2 удовлетворить.
Определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать ...........1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по делу по иску ...........1 к ...........2, ...........7, ...........12, ...........9, ...........10, ...........8, ...........11, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании реестровой ошибкой сведении о местоположении границ, признании недействительными результатов межевания.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий ...........6