Дело № 2-1078/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000426-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ярославль 30 августа 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи экскаватора, возложении обязанности вернуть экскаватор, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. Просил расторгнуть договор купли-продажи экскаватора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, обязать ответчика возвратить экскаватор в технически исправном состоянии с документами, переданными при передаче экскаватора, включая ПТС, взыскать с ответчика неустойку по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 680,82 руб., уплаченную государственную пошлину – 5 566,81 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи экскаватора ЭО-2621, двигатель <данные изъяты>, заводской номер машины рамы №, 1988 г.в., цвет – зеленый. Стоимость экскаватора согласована в размере 230 000 руб., установлен порядок оплаты: 100 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 130 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ. Экскаватор передан ответчику в день заключения договора в технически исправном состоянии с необходимыми документами. Выплаты по договору ответчиком не произведены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Извещались надлежаще.

Истцом представлено заявление об отказе от иска, приобщенное к материалам дела, в котором указано, что ответчик добровольно выплатил стоимость экскаватора, возместил судебные издержки. Материальных претензий истец к ответчику не имеет, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу известны. Истец просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя, отменить обеспечительные меры.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от заявленных требований, т.к. он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. Отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу, как следует из его заявления, известны.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде ареста на экскаватор ЭО-2621, двигатель <данные изъяты>, заводской номер машины рамы №, 1988 г.в. Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, основания для сохранения обеспечительных мер, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ отпали, указанные обеспечительные меры подлежат отмене на основании ст. 144 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена пошлина в сумме 5 566,81 руб. (л.д. 5). Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Учитывая прекращение производства по делу в связи с отказом от иска, уплаченная истцом при подаче иска пошлина подлежит возврату истцу в сумме 3 896,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 (паспорт №) от иска к ФИО2 (паспорт №) о расторжении договора купли-продажи экскаватора, возложении обязанности вернуть экскаватор, взыскании денежных средств.

Производство по делу №2-1078/2023 прекратить.

С момента вступления настоящего определения суда в законную силу обеспечительные меры в виде ареста на экскаватор ЭО-2621, двигатель №, заводской номер машины рамы №, 1988 г.в., принятые определением Ярославского районного суда Ярославской области от 28.02.2023 по делу №2-1078/2023 считать отмененными.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 3 896,77 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья С.Н. Патрунов