УИД 72RS0016-01-2023-000384-97

дело № 2-368/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 18 июля 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием:

истца - помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Оплетаева Б.Д. действующего на основании поручения Тюменской межрайонной прокуратуры от 28.06.2023 года,

третьих лиц, представителя департамента лесного комплекса Тюменской области по доверенности ФИО2, представителя ГКУ ТО «Тюменьлес» ФИО6 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО7 об обязании произвести очистку лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц ссылаясь на положения Лесного Кодекса РФ, разъяснения изложенных в Постановлении Пленум Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п обратился в суд с иском к ФИО1, в котором обязать ФИО1 произвести очистку лесного участка, расположенного в <адрес>, Юргинское лесничество, Юргинское сельское участковое лесничество ФИО8, квартал 287 выдел 16, лесосека № делянка № по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом лесного комплекса <адрес> и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. На основании договора, ФИО1 департаментом лесного комплекса <адрес> представлены лесные насаждения для вырубки в объеме 20 кубических метров, расположенных в <адрес>, Юргинское лесничество, Юргинское сельское участковое лесничество ФИО8, квартал 287 выдел 16, лесосека № делянка №. Согласно условиям договора ФИО1 обязался очистить лесосеку от порубочных остатков путем сжигания в пожаробезопасный период до ДД.ММ.ГГГГ. Участковым лесничим Юргинского сельского участкового лесничества, Юргинского лесничества ГКУ «Тюменьлес» ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лесного участка установлено, что порубочные остатки частично сложены в кучу высотой 0,7 метра, шириной 2 метра и длинной 3,5 метра, а также частично по делянке разбросаны сучья и части стволов деревьев на площади 0,05 га..

Истец - помощник прокурора <адрес> ФИО3, действующий на основании поручения Тюменской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны. Кроме того, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании. (л.д. 66)

Представители третьих лиц - департамента лесного комплекса <адрес> по доверенности ФИО4, и ГКУ ТО «Тюменьлес» по доверенности ФИО5 полагали, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело, при установленной явке.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом лесного комплекса <адрес> и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нуждв объеме 20 кубических метров расположенных в <адрес>, Юргинское лесничество, Юргинское сельское участковое лесничество ФИО8, квартал 287 выдел 16, лесосека № делянка №. (л.д. 12-21)

Согласно пункту 8, подпункту «Ж» пункта 15 договора, ФИО1 обязался очистить лесосеку от порубочных остатков путем сжигания в пожаробезопасный период до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра лесного участка ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нарушение условий договора ФИО1 не выполнены обязательства по очитке лесосеки, на указанном лесном участке имеются порубочные остатки которые частично сложены в кучу высотой 0,7 метра, шириной 2 метра и длинной 3,5 метра, а также на площади 0,05 га. частично по делянке разбросаны сучья и части стволов деревьев. (л.д. 23)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил в суд письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны. Указанное заявление судом приобщено к материалам дела. (л.д. 66)

Оценивая заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем признание иска ответчиком суд принимает. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку иск, заявленный прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (пункт 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тюменского межрайонного природоохранного прокурора к ФИО7 об обязании произвести очистку лесного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО7 (№), произвести очистку лесного участка, расположенного в <адрес>, Юргинское лесничество, Юргинское сельское участковое, лесничество ФИО8, квартал 287, выдел 16, лесосека №, делянка № по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7 (№) в бюджет Юргинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников