Постановление по делу № 5-336/2025 от 26.06.2025 | Находкинский городской суд (Приморский край)

Дело №

25RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – капитана СТР «<данные изъяты>» ФИО8, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации (паспорт 64 00 № выдан ДД.ММ.ГГ. ОВД <.........>), женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по месту проживания по адресу: <.........> – 15,

установил:

ДД.ММ.ГГ. в 16:00 владивостокского времени, у причальной стенки ООО «ФИО9» в портопункте <.........>, бухты <.........>, залива <.........>, в ходе осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, должностными лицами отделения (погз) в нп. Южно-Морское Службы в <.........> управления ФСБ России по <.........>, проведены контрольно-проверочные мероприятия в отношении прибывшего с порта Северо - Курильска рыбопромыслового судна СТР «<данные изъяты>», находящегося под руководством и управлением должностного лица - капитана судна ФИО10

В ходе проверки судовой и промысловой документации установлено:

Судно СТР «<данные изъяты>» (флаг РФ, порт приписки Невельск, ИМО 8730039, бортовой номер Г-0821, свидетельство о соответствии технических средств контроля № ДВ-009226 от ДД.ММ.ГГ., собственником и судовладельцем судна является юридическое лицо - ООО «ФИО11») осуществляло промышленное рыболовство по разрешениям на добычу (вылов) выданных заместителем руководителя Управления ФИО4 Сахалино-Курильское территориальное Управление Росрыболовства:

№ от ДД.ММ.ГГ. (подзона 265 Петропавловско-Командорская треска - 30,0 т, камбала ДВ - 10,0 т, минтай - 50,0 т); (подзона 266 Северо-Курильская треска - 370,0 т, камбала ДВ - 60,0 т, минтай - 450,0 т);

№ от ДД.ММ.ГГ. (подзона 272 Камчатско-Курильская треска – 80,0 т, камбала ДВ – 80,0 т, навага – 80,0 т); (подзона 274 Западно-Камчатская треска – 20,0 т, камбала ДВ – 20,0 т, навага – 20,0 т);

№ от ДД.ММ.ГГ. (подзона 272 Камчатско-Курильская треска -200,0 т, камбала ДВ – 100,0 т, навага – 120,0 т) под руководством и управлением капитана судна ФИО3 Мухума, назначенного на должность трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно судовых суточных донесений ДД.ММ.ГГ. судно СТР «<данные изъяты>» под управлением капитана ФИО7 закончило промысел и сдало в порт Северо-Курильск рыбопродукцию по разрешению на добычу (вылов) № треска – 40 023 кг; камбала ДВ – 2 947 кг; навага – 1 077 кг; бычок - 409 кг; палтус белокорый (прилов) - 581 кг. Общий вес выгруженной рыбопродукции сырцом составил 48 667 кг. Квитанция о сдаче рыбопродукции в порту Северо-Курильск № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. судно СТР «<данные изъяты>» под руководством и управлением капитана ФИО7 в 18:00 вышло с порта Северо - Курильск для осуществления каботажного перехода в портопункт Ливадия к причалу ООО «ФИО12». Согласно судовой и промысловой документации какая-либо рыбопродукция на борту судна СТР «<данные изъяты>» отсутствовала.

ДД.ММ.ГГ. в 15.50 (время Владивостокское) судно прибыло в бухту Гайдамак и ошвартовалось у причальной стенки ООО «ФИО13» портопункта <.........>.

В ходе проведенного инспекторской группой отделения погз в нп Южно-Морское комплекса мероприятий государственного контроля в отношении судна СТР «<данные изъяты>», в частности досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГ., установлено, что в помещении каюты №, а также в морозильной камере производственного помещения и морозильной камере старшего помощника капитана судна СТР «<данные изъяты>», выявлено наличие мороженной рыбопродукии из морских биологических ресурсов, а именно:

- краснополосый морской окунь (1 особь общим весом 5,360 кг);

- камбала палтусовидная (без головы 21 особь весом 3,840 кг; с головой 11 особей, весом 6,060 кг);

- кижуч (2 особи, весом 6,060 кг);

- зубастая корюшка (23 особи весом 4,140 кг);

- белокорый палтус (без головы 3 особи весом 7,320 кг; с головой 1 особь весом 6,900 кг; филейная часть весом 38,440 кг);

- краб камчатский (целый с карапаксом 4 особи, весом 7,080 кг; мясо фаланга краба камчатского 4 пакета, весом 4,520 кг);

- гребешок приморский (мускул замыкатель) (2 пакета, весом 4,340 кг);

- осьминог дафлейна (весом 53,720 кг);

- терпуг (филейная часть 32 полудоли), что соответствует 16 особям, весом 9,740 кг; без головы 26 особей, весом 11,080 кг);

- треска (филейная часть, весом 156,120 кг);

- краб волосатый четырехугольный (7 особей весом 6,200 кг).

Документов, подтверждающих законность происхождения водных биологических ресурсов и их частей, элементов и законность нахождения их на борту судна СТР «<данные изъяты>» должностное лицо - капитан ФИО14 не предъявил. Какие-либо записи о наличии обнаруженной продукции из водных биоресурсов в судовом журнале, в рыболовном журнале и приемо-сдаточных документах судна СТР «<данные изъяты>» на момент осмотра судна отсутствовали.

ДД.ММ.ГГ. данная рыбопродукция была изъята и ее часть помещена на ответственное хранение в комнату для изъятого имущества отделения (погз) в нп Южно - Морское, а часть рыбопродукции передана на ответственное хранение в ООО «ФИО15».

По данному факту было проведено расследование, по результатам которого в отношении должностного лица - капитана СТР «<данные изъяты>» ФИО16 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО17 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Должностное лицо – государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в нп Южно-Морское Пограничного управления ФСБ России по <.........> ФИО5 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Исследовав протокол об административном правонарушении и представленные доказательства, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, признается нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № - ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», охрана внутренних морских вод, территориального моря и их природных ресурсов осуществляется в соответствии с Конституцией Российский Федерации, настоящим федеральным законом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту – Закона о рыболовстве) действие законодательства о рыболовстве, и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации и, суда, находящиеся в открытом море, плавающие под Государственным флагом Российской Федерации и приписанные к портам Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 1 Закона о рыболовстве установлено, что рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Уловы водных биоресурсов - это водные биоресурсы, извлеченные (выловленные) из среды естественного обитания.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона о рыболовстве право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным Законом о рыболовстве.

На основании части 1 статьи 10 Закона о рыболовстве, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, а само рыболовство представляет собой разрешительный вид деятельности, исключением является любительский и спортивный лов разрешенных объектов (ч.1 ст. 34 Закона о рыболовстве).

В силу статей 11, 14 Закона о рыболовстве - рыболовство осуществляется на основании разрешения.

В соответствии со статьей 10 Закона о рыболовстве, водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Закона о рыболовстве, предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению уловов водных биологических ресурсов, а также рыбной продукции и выгрузке уловов водных биоресурсов в живом, свежем или охлажденном виде и живой, свежей или охлажденной рыбной продукции в морские порты Российской Федерации, в иные места выгрузки, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом является прибрежным рыболовством.

В соответствии с 22.5 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГ. № при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается: иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках, а также в местах производства рыбной и иной продукции из водных биоресурсов водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную или иную продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале (за исключением случаев, если его заполнение предусмотрено в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки), технологическом журнале (в случае если его наличие на борту судна предусмотрено Правилами рыболовства), приемосдаточных документах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 44, подпунктом 10 пункта 48 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации» определены обязанности капитана судна: капитан обязан обеспечить соблюдение на судне законодательства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, правил рыболовства в районах добычи (вылова) водных биоресурсов и требований нормативных правовых актов в сфере безопасности мореплавания и организации рыболовства.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина капитана судна СТР «<данные изъяты>» ФИО7 подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. с участием специалиста ФИО2 с применением камеры мобильного телефона Honor-90, согласно которому при досмотре транспортного средства СТР «<данные изъяты>» обнаружено: в каюте № в коричневой коробке филейные части предположительно палтуса, в коробке № предположительно две особи краба камчатского, в белом полипропиленовом мешке № предположительно краб волосатый четырехугольный, в белом полипропиленовом мешке № предположительно осьминог дафлейна, в белом полипропиленовом мешке № предположительно особи краба камчатского; в белом полипропиленовом мешке № предположительно особи краба волосатого четырехугольного; в коробке № находятся предположительно филе трески. В морозильной камере производственного помещения обнаружены: коробка коричневого цвета предположительно с филе трески; коробка № с филе рыбы в термопакетах; коробка № филе рыбы; коробка № филе предположительно трески; коробка № предположительно осьминог дафлейна; коробка № предположительно осьминог в вакуумной упаковке; в белом полипропиленовом мешке № филе рыб предположительно палтуса; в белом мешке № особь предположительно палтуса; в белом мешке № филе рыб разных видов; в черном полиэтиленовом пакете находятся предположительно особи осьминога, в белом мешке № предположительно камбала без головы; в белом мешке № находятся фрагменты рыб сушено-вяленом состоянии; в белой картонной коробке находятся филе рыбы предположительно трески; в белой коробке № находится предположительно филе трески; в крафт мешке находится предположительно терпуг; в белом полипропиленовом мешке № находятся особи осьминога; в белой коробке № находится предположительно осьминог и филе трески; в коричневой коробке № предположительно филе трески; в белом мешке № находится красный окунь, предположительно в количестве 1 особи; в четырех белых полипропиленовых пакетах находится предположительно мясо краба камчатского; в двух полиэтиленовых пакетах находятся предположительно мускул замыкатели гребешка Приморского; в желтом полиэтиленовом пакете находятся, предположительно особи корюшки; в коричневой коробке № находится филе предположительно трески; в двух синих пакетах находятся фрагменты рыб разных пород; в прозрачном полиэтиленовом пакете – 1 особь предположительно кижуча; в белом полипропиленовом мешке № находится филе предположительно терпуга. В каюте старшего помощника капитана судна СТР «<данные изъяты>» в морозильной камере обнаружены полиэтиленовые пакеты с филе предположительно трески и 1 особь предположительно кижуч; актом определения видового состава морских водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в результате осмотра и пересчета ВБР установлено, что общее количество Краснополосого морского окуня составило – 1 особь весом 5,360 кг, Япономорской палтусовидной камбалы – без головы 21 особь общим весом 3,840 кг, с головой 11 особей общим весом 6,060 кг, кижуча 2 особи общим весом 6,060 кг., зубастой корюшки 23 особи общим весом 4,140 кг, тихоокеанского белокорого палтуса без головы 3 особи общим весом 7,320 кг, краба камчатского цельного (с карапаксом) 4 особи общим весом 7,080 кг, мясо фаланг краба камчатского 4 пакета общим весом 4,520 кг, четырехугольного волосатого краба – 7 особей общим весом 6,2 кг., гребешка Приморского подвергнутого механической обработке (мускул-замыкатель отделен от раковины) – 2 пакета мускул-замыкателя гребешка Приморского общим весом 4,340 кг, осьминога гигантского (Дофлейна), подвергнутого механической обработке (без головы) весом 53,720 кг., филе тихоокеанской трески общим весом 156,120 кг; филейные части (полудоли) 32 шт. Северного однопёрого терпуга, что соответствует 16 особям, общим весом 9,740 кг., а также терпуга без головы 26 особей, общим весом 11,080 кг.; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГ. и видеозаписью к нему, согласно которому обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства СТР «<данные изъяты>» водные биологические ресурсы изъяты и упакованы в белый полипропиленовый мешок; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ., согласно которому мешок № белого цвета с филе палтуса весом 19,960 кг, мешок № белого цвета с филе палтуса весом 11,8 кг, мешок № белого цвета с филе палтуса весом 6,680 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 19,780 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 17,480 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 20,760 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 19,300 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 18,960 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 20,700 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 22,420 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 16,720 кг, мешок № белого цвета с двумя особями кижуча, весом 6,060 кг и корюшка азиатская зубастаф 23 особи, весом 4,140 кг; мешок № белого цвета с 26 шт. окуня терпуга б/г весом 11,800 кг, 32 полудоли филейные окуня терпуга весом 9,740 кг, филе трески весом 19,780 кг; мешок № белого цвета с 1 особью окуня морского красного весом 5,360 кг, камбала б/г - 21 шт., весом 3,840 кг, камбала – 11 особей, весом 6,060 кг; мешок № белого цвета с 1 особью палтуса весом 6,9 кг, палтус б/г – 3 шт., весом 7,320 кг; мешок № белого цвета с 7 особями краба волосатого четырехугольного, весом 6,2 кг; пакет черный с 4 особями краба камчатского весом 7,8 кг., переданы на ответственное хранение ООО «ФИО18»; актом пересчета (перевеса) водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому гребешок приморский был подвержен механической обработке (мускул-замыкатель отделен от раковины). После детального осмотра и пересчета ВБР установлено, что количество составило 192 шт. мускул-замыкателя, что соответствует 192 особям гребешка приморского в ракушке; гигантский осьминог, количество которого составило 31 особь Гигантского осьминога; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ., согласно которому два пакета мускул-замыкателя гребешка приморского весом нетто 4,340 кг, четыре пакета мяса (фаланга) краба камчатского весом нетто 4,520 кг, осьминог дофлейна весом нетто 53, 720 кг переданы на ответственное хранение начальнику отделения погз Ю.Морское Службы в <.........>А); копией свидетельства о праве собственности на судно СТР «<данные изъяты>»; копией свидетельства о праве плавания под государственным флагом РФ; актом осмотра судна от ДД.ММ.ГГ.; судовыми суточными донесениями <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ. 0:00:00 по ДД.ММ.ГГ. 23:59:59; судовой ролью СТР «<данные изъяты>»; разрешениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. на добычу (вылов) водных биологических ресурсов пользователю ООО «ФИО19» судно СТР «<данные изъяты>»; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО7 с ДД.ММ.ГГ. принят на работу в должности капитана и является членом экипажа судна СТР 420 «<данные изъяты>» рыбодобывающего флота ООО «ФИО20», в должности обязанности которого входит в том числе строго соблюдать установленные правила эксплуатации судна, международные соглашения, Кодекса торгового мореплавания, Устав службы на судах рыбопромыслового флота РФ, Устав о дисциплине работников рыбопромыслового флота РФ, международные нормы и правила рыболовства.

Из объяснения от ДД.ММ.ГГ. ФИО7 указывал, что не знал, что члены экипажа занимаются самозаготовками рыбной продукции, хотя это было доведено под роспись приказом по судну. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. в 16:00 он участвовал в проведении контрольных мероприятий совместно с сотрудником ФИО5 на судне СТР «<данные изъяты>». Свидетельствует по факту нахождения на судне СТР «<данные изъяты>» неучтенной в судовой и промысловой документации рыбопродукции из водных билогических ресурсов разных видов. Со слов капитана судна СТР «<данные изъяты>» ФИО7 было установлено, что он не знал, о том что члены экипажа занимаются самозаготовками рыбной продукции, хотя это было доведено под роспись приказом по судну.

Из протокола опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. в 16:00 он участвовал в проведении контрольно-проверочных мероприятий совместно с сотрудником ФИО5 на судне СТР «<данные изъяты>» под руководством и управлением капитана ФИО21. Свидетельствует по факту нахождения на судне СТР «<данные изъяты>» неучтенной в судовой и промысловой документации рыбопродукции из водных биологических ресурсов разных видов. Он имеет высшее образование по специальности ихтиолог - рыбовод и им было проведено ихтиологическое заключение находящихся на судне СТР «<данные изъяты>» незаконно добытых водных биологических ресурсов. Со слов капитана судна СТР «<данные изъяты>» ФИО7 было установлено, что тот не знал, о том что члены экипажа занимаются самозаготовками рыбной продукции, хотя это было доведено под роспись приказом по судну.

Из сообщения руководителя филиала «ТИНРО» от ДД.ММ.ГГ. следует, что

1) коэффициент расхода рыбы сырца на 1 единицу готовой продукции при производстве филе без кожи из тихоокеанской трески составляет 3,247, следовательно, для изготовления 156,120 кг указанной продукции потребуется 156,120 кгх3,247=506,922 кг сырца. Средняя масса 1 особи 2,693 кг;

2) нормы не содержат сведений коэффициента расхода рыбы сырца на 1 единицу готовой продукции при производстве филе палтуса. Средняя масса палтуса белокорого составляет 2,057 кг;

3) нормы не содержат коэффициент расхода рыбы сырца на 1 единицу готовой продукции при производстве филе терпуга. Средняя масса терпуга составляет 1,300 кг;

4) нормы не содержат сведений о коэффициенте расхода рыбы сырца на 1 единицу готовой продукции при производстве осьминога дофлейна;

5) нормы не содержат коэффициент расхода рыбы сырца на 1 единицу готовой продукции при производстве мяса краба камчатского. Средний вес самца составляет 2,870 кг;

6) коэффициент расхода рыбы сырца на 1 единицу готовой продукции при производстве камбалы ДВ обезглавленной составляет 1,429, следовательно, для изготовления 21 камбалы ДВ без головы в количестве 21 экземпляра потребуется: 21 экз х 0,333=6,933 кг сырца. Средняя масса 1 особи 0,333 кг;

7) нормы не содержат сведений коэффициента расхода сырца на 1 единицу готовой продукции при производстве гребешка приморского (мускул замыкатель) мороженого в Камчатско-Курильской подзоне. Для получения недостающей информации рекомендовано обратиться в Тихоокеанский филиал ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»).

Из сообщения первого заместителя руководителя Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») от ДД.ММ.ГГ. следует, что

1) коэффициент расхода сырья на единицу гтовой продукции (КРС) при производстве филе палтуса с кожей из палтуса мороженого неразделанного 2,513. КРС при производстве филе палтуса без кожи – 3,040. Убрав потери при размораживании сырья (2%) расчетным методом получаем КРС при производстве филе палтуса с кожей - 2,463. Расчетный КРС при производстве филе палтуса без кожи – 2,976. Соответственно, для изготовления 38,440 кг филе палтуса с кожей потребуется 38,440 х 2,463 = 94,678 кг палтуса сырца (свежего);

2) согласно региональным нормам КРС при производстве филе терпуга с кожей составляет 2,481, соответственно, для изготовления 9,740 кг филе терпуга с кожей потребуется 9,740 х 2,481=24,165 кг терпуга (сырца);

3) согласно сборнику «Бассейновые нормы отходов, потерь, выхода готовой продукции и расхода сырья при производстве рыбной продукции из беспозвоночных и водорослей Дальневосточного бассейна», среднегодовой КРС при производстве варено-мороженого мяса краба камчатского, добытого в Северо-Охотоморской подзоне Охотского моря составляет 5,291. Для изготовления 4,520 кг варено-мороженного мяса краба камчатского, могло потребоваться 4,520 х 5,291=23,915 кг краба свежего (сырца);

4) согласно сборнику «Бассейновые нормы отходов, потерь, выхода готовой продукции и расхода сырья при производстве рыбной продукции из беспозвоночных и водорослей Дальневосточного бассейна», среднегодовой PC при производстве мороженого филе (мускула) гребешка приморского, добытого в подзоне Приморья составляет 10,204. Соответственно для изготовления 4,340 кг мороженого филе (мускула) гребешка приморского могло потребоваться 4,340 кг х10,204= 44 285 кг гребешка приморского свежего (сырца).

Согласно сообщению специалиста-оценщика ФИО6 от ДД.ММ.ГГ., минимальная рыночная стоимость 1 кг сырца по состоянию на ДД.ММ.ГГ. (без учета НДС) составляет: красный морской окунь - 317 рублей; палтусовидная кабала - 267 рублей; кижуч – 583,33 рублей; азиатская зубастая корюшка - 150 рублей; тихоокеанский белокорый палтус - 458 рублей; краб камчатский – 1083,33 рублей; краб волосатый четырехугольный - 833 рубля; гребешок приморский – 416,67 рублей; осьминог дофлейна – 666,66 рублей; тихоокеанская треска - 158 рублей; северный одноперый терпуг - 183 рубля.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что должностное лицо - капитан СТР «<данные изъяты>» ФИО23 ДД.ММ.ГГ. по прибытию судна с порта Северо - Курильск в портопункт Ливадия к причалу ООО «ФИО22», в нарушение п. 22.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства от 06.05.2022 № имел на борту судна замороженные водные биологические ресурсы неучтенные в судовом, промысловом журнале, приемно-сдаточных документах, что образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Обладая всеми организационно - распорядительными функциями и административно-хозяйственными полномочиями по отношению к деятельности членов экипажа СТР «<данные изъяты>», при осуществлении прибрежного рыболовства, должностное лицо - капитан судна СТР «<данные изъяты>» ФИО7 не осуществил должный контроль за соблюдением норм действующего законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, не обеспечил надлежащую трудовую и производственную дисциплину на судне.

Нахождение на борту судна замороженных водных биологических ресурсов, неучтенных в судовом, промысловом журнале, приемно-сдаточных документах, является нарушением требования п. 22.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГ. №.

Действия капитана судна СТР «<данные изъяты>» ФИО7 подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что за указанное административное правонарушение санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно расчету, представленному административным органом, размер административного штрафа в однократном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 238 770,98 рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности и имущественном положении ФИО24, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, без конфискации.

Назначение такого наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство.

Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных, в частности, положениями ст. ст. 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, ч. 5 - 7 ст. 14.32, ст. ст. 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, административный штраф, назначенный ФИО7, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возврату законному владельцу.

В ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении было изъято:

- мешок № белого цвета с филе палтуса весом 19,960 кг, мешок № елого цвета с филе палтуса весом 11,8 кг, мешок № белого цвета с филе палтуса весом 6,680 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 19,780 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 17,480 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 20,760 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 19,300 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 18,960 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 20,700 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 22,420 кг, мешок № белого цвета с филе трески весом 16,720 кг, мешок № белого цвета с двумя особями кижуча, весом 6,060 кг и корюшка азиатская зубастаф 23 особи, весом 4,140 кг; мешок № белого цвета с 26 шт. окуня терпуга б/г весом 11,800 кг, 32 полудоли филейные окуня терпуга весом 9,740 кг, филе трески весом 19,780 кг; мешок № белого цвета с 1 особью окуня морского красного весом 5,360 кг, камбала б/г - 21 шт., весом 3,840 кг, камбала – 11 особей, весом 6,060 кг; мешок № белого цвета с 1 особью палтуса весом 6,9 кг, палтус б/г – 3 шт., весом 7,320 кг; мешок № белого цвета с 7 особями краба волосатого четырехугольного, весом 6,2 кг; пакет черный с 4 особями краба камчатского весом 7,8 кг., находящиеся на ответственном хранении в ООО «ФИО25»,

- два пакета мускул-замыкателя гребешка приморского весом нетто 4,340 кг, четыре пакета мяса (фаланга) краба камчатского весом нетто 4,520 кг, осьминог дофлейна весом нетто 53, 720 кг, находящиеся на ответственном хранении в отделении погз Ю.Морское Службы в <.........>А).

Разрешая вопрос об указанных предметах и ВБР, суд приходит к выводу, что указанные водные биологические ресурсы по вступлении постановления в законную силу подлежат возвращению законному владельцу ООО «ФИО26».

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать должностное лицо – капитана СТР «<данные изъяты>» ФИО27 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 238 770,98 рублей (двухсот тридцати восьми тысяч семисот семидесяти рублей 98 копеек) без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <.........> (Служба в городе Находке, л/с <***>), Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <.........>

БИК 010507002; расчетный счет №, кор счет №, ОКТМО 05714000; ИНН <***> КПП 250802003; КБК: 189 1 16 01081 01 9000 140, УИН: 18№, назначение платежа: (штраф по делу №Д/331-25).

В соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить в Находкинский городской суд <.........>.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

По вступлении постановления в законную силу:

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Комарова В.А.