Дело №

УИД 78RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2022 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга О.Н.Яковчук,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, , к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи иностранным гражданином, незаконно находился на территории Российской федерации – города федерального значения Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 минут сотрудником 10 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 1-й , был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 В ходе проверки было установлено, что, что указанный гражданин постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда. Между тем, в установленный законом срок – в течение пяти дней с момента вступления постановления в законную силу, который истек ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 самостоятельно пределы РФ не покинул, то есть не исполнил постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. То есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в суд доставлен, в присутствии переводчика, предупрежденного судом об административной ответственности за заведомо ложный перевод, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не покинул территорию РФ из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Объективную сторону ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ составляет уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Судом установлено, что ФИО2, будучи иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, назначенного ему постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из содержания постановления, ФИО2 присутствовал при вынесении указанного постановления, а, следовательно, достоверно знал о вынесенном постановлении и назначенном наказании, согласился с вменяемым ему правонарушением и с вынесенным постановлением, не обжаловал его, в связи с чем, постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.05.2022в установленном законом порядке отменено не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения назначенного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени гражданин ФИО2 территорию РФ не покинул.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается как собственными признательными показаниями, так и исследованными материалами:

- данными протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, с которым ФИО2 был согласен;

- данными рапорта ст. лейтенанта полиции ФИО3 начальнику 32 о/п УМВД России по Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в 10 час. 45 мин. в 32 о/п в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 с. 20.25 КоАП РФ;

- данными протокола ДЛ САП № о ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в 32 о/п УМВД России по Санкт-Петербурга в связи с выявлением правонарушения;

- данными протокола об административном задержании ФИО2 АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ;

- данными об иностранном гражданине ФИО2 по базе «Территория»;

- данными досье на иностранного гражданина ФИО2 СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ;

- данными патента и паспорта ФИО4;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности на территории РФ;

Таким образом, судом установлено, что иностранный гражданин ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 не оспорил того обстоятельства, что он не выехал из РФ по истечении установленного законом срока. О каких-либо процессуальных нарушениях им заявлено не было.

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – раскаяния в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 однажды уже не исполнил постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении его за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не покинул территорию РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание, связанное исключительно с принудительным выдворением его за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До фактического выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации содержать ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и , расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, , литер Б.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН <***>

ОКТМО 40 380 000

Счет получателя 40№ в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 014030106

КБК 188 1 16 10081019000140

УИН 188 №

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Разъяснить Х.Я. обязанность произвести уплату административного штрафа, наложенного судом в срок не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии со ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья О.Н.Яковчук