дело № 2-1066/2025
поступило: 17.02.2025
УИД 54RS0013-01-2025-000462-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,
при секретаре Леготиной Е.Д., с участием истца ФИО1, ответчиков П.В., П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к П.В., ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к П.В., П.В. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование указано, что истец является родной дочерью П.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. У П.В. был в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно технического паспорта индивидуальный жилой дом по указанному адресу имеет площадь 25,9 кв.м., жилую площадь 25,9 кв.м. Указанный дом в наследственную массу нотариусом не был включен. В течение шести месяцев после смерти П.В. никто из наследников не обратился за вступлением в наследство. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, обрабатывала земельный участок, выращивает на нем садовые культуры, ухаживает за домом, несет расходы по его содержанию. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону, принадлежащее П.В., но в установленные сроки и порядке не обратилась к нотариусу для оформления права на наследственное имущество, истец лишена возможности принять наследственное имущество на праве собственности. Просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок и частный дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена П.Т., что отражено в протоколе судебного заседания от 20.03.2025 (л.д. 49).
В ходе рассмотрения дела уточнила исковое требования и просила признать право собственности на 1/5 долю в земельном участке и в доме в порядке наследования.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, которые в нем изложены и приведены выше.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, в соответствии с положениями ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 67).
Ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, в соответствии с положениями ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 68).
Ответчик П.Т. в судебное заседание не явилась, предоставила в заявление о признании исковых требований в полном объеме, в соответствии с положениями ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, правовые последствия признания иска ейразъяснены и понятны (л.д. 65,66).
Представитель третьего лица администрации г. Бердска Новосибирской области – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.71) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявления, согласно которого администрация г. Бердска не возражает против удовлетворения заявленных требований при наличии достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства и если этим не будут нарушены права и интересы третьих лиц (наследников), а также при наличии правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив материалы дела с учетом мнения истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в порядке наследования на земельный участок и частный дом с кадастровым номером 54:32:010589:51, расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения суда.
Судья А.П. Ведерникова
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ