Дело № 5-2-127/2022

УИД 73RS0014-02-2022-000366-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Павловка 9 августа 2022 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М., при секретаре Джаббаровой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Стройтрансгаз» арматурщик, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Павловский» <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. в р.<адрес>, <адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, а именно один раз ударил ладонью по лицу, несколько раз ударил кулаком руки по разным частям туловища, в область колен. От данных ударов он почувствовал физическую боль, т.е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, впредь подобного не повторит. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации дать показания в судебном заседании отказался.

Потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3 согласно заявлению в материалах дела просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении АП-73№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников полиции о факте нанесения ударов ФИО1 (л.д.4,8,11), заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,12), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,23-24), объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17), объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в соответствии с выводами которого, 1. При обращении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГУЗ «Павловская РБ» были выставлены следующие диагнозы: «ушиб мягких тканей левой голени, ссадины кожи лица и туловища. ЗЧМТ.СГМ». 2. Ссадины кожи лица и туловища образовались от тангенциальных воздействий тупых твердых предметов. Какой-либо конкретной информации о морфологическом состоянии ссадины в представленной выписке из медицинской карты амбулаторного больного не имеется. Исходя из того, что средние сроки заживления ссадин составляют около 10-15 суток, не исключается возможность их образования как в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, так и при иных сроках и обстоятельствах. 3. В судебно-медицинской травматологии принято различать следующие наружные повреждения: ссадина, кровоподтек, рана. «Ушиб» в судебно-медицинской травматологии включает в себя кровоподтек и гематому, описания которых в представленном медицинском документе не имеется. В связи с этим считает, что диагноз «ушиб мягких тканей левой голени» в данном случае является понятием клиническим, а потому дать судебно-медицинскую экспертную оценку диагнозу «ушиб мягких тканей левой голени» не представляется возможным. 4. Ссадины не влекут за собой расстройства здоровья и в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 5. Диагноз «сотрясение головного мозга» у ФИО2 не подтверждается объективными данными в представленных медицинских картах, поэтому данный диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке (л.д.31-32). Вышеназванные письменные материалы дела полностью согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Указанные доказательства собраны в рамках закона.

Нарушений требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, иных материалов дела, судом не установлено.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в размере отличном от минимального, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф перечислить в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, л/с <***> банк получателя: Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, ЕКС (единый казначейский счет) 40№, КБК 18№, ОКТМО 73632000, УИН 18№, назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Николаевский районный суд Ульяновской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М.Ханбекова