Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 16 декабря 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ...а А.И., потерпевшей фио, её представителя - адвоката фио, представившего удостоверение № 6245 и ордер № 178519 от 13 декабря 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

...а ...ии ...ы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

...а А.И., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Так она (...а А.И.) 01 ноября 2022 года в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем ...» регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес, в районе дома № д. 27, стр. 1, стала участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), совершив столкновение с автомобилем «Шевроле Камаро» регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив указанным транспортным средствам механические повреждения. После чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ...а А.И. скрылась с места ДТП.

В судебном заседании ...а А.И. вину в совершенном правонарушении не признала, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отрицала, указав, что она не являлась участником какого-либо ДТП.

Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что обстоятельства рассматриваемого правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ...а А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении адрес 1298857 от 28 ноября 2022 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ...а А.И. административного правонарушения имевшего место 01 ноября 2022 года по адресу: адрес;

схемой места совершения административного правонарушения от 01 ноября 2022 года, на которой зафиксировано расположение транспортного средств «Шевроле Камаро» регистрационный знак ТС после произошедшего ДТП на проезжей части адрес адрес;

объяснениями фио и фио, которые являлись непосредственными очевидцами совершенного ...а А.И. административного правонарушения;

протоколом осмотра от 18 ноября 2022 года, в котором отражен факт осмотра транспортного средства «Шевроле Камаро» регистрационный знак ТС. В результате осмотра выявлены повреждения: бампера заднего с накладкой слева;

протоколом осмотра от 18 ноября 2022 года, в котором отражен факт осмотра транспортного средства ...» регистрационный знак ТС. В результате осмотра выявлены повреждения: крыла переднего правого; крыла заднего правого; заднего бампера с накладкой справа; двери правой задней; двери передней правой; бампера переднего;

фотографиями в количестве 6 штук, на которых зафиксированы повреждения автомобилей участвующих в ДТП 01 ноября 2022 года по адресу: адрес.

Сведениями системы «Маршрут», согласно которым транспортное средств ...» регистрационный знак ТС зафиксировано 01 ноября 2022 года в 13 часов 49 минут зафиксировано в месте приближенном к месту ДТП.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Давая оценку объяснениям фио и фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ...а А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио и фио ранее знакомы с ...а А.И. не были, неприязненных отношений к ней не испытывали, на этом основании суд не усматривает причин для оговора ...а А.И. указанными лицами. Какой либо иной заинтересованности их в привлечении ...а А.И. к административной ответственности не установлено.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ...а А.И. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Характер и объем механических повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП свидетельствует о том, что ...а А.И. знал о том, что являлся участником ДТП, в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения, в связи с чем её доводы о том, что она не являлась участником рассматриваемого ДТП, суд находит не состоятельными.

Доказательств того, что выявленные повреждения на автомобилях «Шевроле Камаро» регистрационный знак ТС и ...» регистрационный знак ТС получены при иных обстоятельствах, чем указанных в материалах дела об административном правонарушении суду не представлено.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Необходимость назначения экспертизы по данному делу отсутствует, поскольку, для установления виновности ...а А.И. в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не требуется специальных познаний, а о том, что имел место механический контакт между вышеупомянутыми транспортными средствами, свидетельствуют письменные объяснения фио и фио, протоколы осмотра повреждённых автомобилей и фотографии повреждённых автомобилей, исследованные в ходе судебного заседания.

Учитывая указанное, суд не находит оснований для назначения и проведения по данному делу судебной-трассологической экспертизы, как того просила ...а А.И.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ...а А.И., которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения является обстоятельством отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ...а А.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ...ию ...у виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио