Судья Монина О.И. дело № 33-6497/2023
(№ 2-1038/2023)
УИД:64RS0047-01-2023-000608-19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2023 г. город Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Брандт И.С., Крапивина А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24.04.2023 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца ФИО3, возражавшей по доводам жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР) по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии.
Требования мотивировала тем, что 04.06.2016 г. ей назначена пенсия по старости в размере 16489 рубля 58 коп. Ознакомившись со сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица обнаружила, что содержащиеся в ней сведения не соответствуют действительности, поскольку решением суда по делу № от 16.12.2003 г. на МУП ПУ «Водоканал» возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы за 1999 г., 2000 г., 2001 г. По указанному решению заработная плата за период с 1999 г. по 2001 г. МУП ПУ «Водоканал» доначислена и выплачена в размере 32804,74 руб. Однако в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, данные доначисления не отражены. Представив необходимые документы, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, на что получила отказ.
Считая свои пенсионные права нарушенными, истец просила возложить на ОСФР по Саратовской области обязанность произвести перерасчет размера пенсии в сторону увеличения с 01.02.2023 г. с учетом заработной платы за 2000-2001 годы, подтвержденной решением суда по делу № от 16.12.2003 г. и архивной справкой МУП ПУ «Энгельс-Водоканал» № от 07.11.2022 г.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24.04.2023 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ОСФР по Саратовской области просит решение суда отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, выражает несогласие с оценкой представленных судом доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Энгельсского городского суда Саратовской области от 16.12.2003 г. на МУП ПУ «Водоканал» возложена обязанность произвести перерасчет заработной платы ФИО1 за 1999, 2000, 2001 годы.
Судом первой инстанции установлено, что 04.06.2016 г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости. Размер пенсии установлен в сумме 16489 руб. 58 коп.
06.12.2022 г. ФИО1 получила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, при ознакомлении с которыми узнала, что сведения о среднемесячном заработке за 1999 год в выписке отсутствуют, среднемесячный заработок за 2000-2001 годы не соответствует фактическому заработку.
13.01.2023 г. ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, приложив решение суда и справку о перерасчете заработной платы, приложив копию судебного акта, копии справок МУП «ПУ «Водоканал» (л.д.14, 15, 16, 17).
Из ответа пенсионного органа следует, что в перерасчете размера пенсииистцу отказано, поскольку доначисленные суммы заработной платы не отражены в сведения индивидуального (персонифицированного) учета (л.д. 43).
Из справки МУП ПУ «Водоканал» следует, что ФИО1 начислена и выплачена заработная плата за 1999 г. по 2001 г. в размере 32804,74 руб.
По сведениям ГУ - УПФ РФ корректирующие сведения за 1999 – 2001 годы страхователем МУП ПУ «Водоканал» не представлялись. МУП ПУ «Водоканал» снят с учета в налоговом органе (ликвидирован вследствие банкротства) 24.11.2005 г.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанций, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценив представленные доказательства, исходил из того, что недоначислением и невыплатой заработной платы в полном объеме в период 2000 – 2001 годы, непредоставлением корректирующих сведений в пенсионный орган работодатель нарушил пенсионные права истца, и учитывая, что необходимость перерасчета заработной платы ФИО1 за период 2000 - 2001 г.г. подтверждена вступившим в законную силу судебным постановлением и справкой МУП «УП «Водоканал», которые отвечают необходимым условиям, предусмотренным законом, и содержат сведения о размере заработной платы с учетом доначислений, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием по следующим основаниям.
Правовые основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с 01.01.2015 г. осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до вступления в силу которого действовал и подлежал применению Федеральный закон № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при назначении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в данной статье формуле.
Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.
В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится пенсионным органом по более выгодному для застрахованного лица варианту.
При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные п.п. 3 и 4 ст. 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абз. 7 п. 3 и абз. 4 п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 г., если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Исходя из приведенных норм права, с учетом того, что размер заработной платы с учетом доначислений истцаза период 2000-2001 годов подтвержден вступившим в законную силу судебным постановлением и справкой МУП «Энгельс-Водоканал», отвечающей необходимым условиям, суд первой инстанции правомерно возложил на пенсионный орган обязанность произвести перерасчет пенсии истца по сведениям, содержащимся в указанных документах.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24.04.2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.08.2023 г.
Председательствующий
Судьи