5-293/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2023 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки России, с высшим образованием, не замужней, не имеющей детей и иждивенцев, официально не работающей, со слов осуществляющей волонтерскую деятельность, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

20 января 2023 г. в 20 час. 51 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля Паджеро, регистрационный знак ТС, став участником ДТП с автомобилем марка автомобиля Легаси с регистрационный знак ТС, принадлежащим фио в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признала, пояснила, что участником ДТП не была, характерных для ДТП звуков, а также звуковых сигналов иных автомобилей не слышала. Дополнительно указала, что отсутствовало само событие, касания транспортных средств не было.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил что припарковал свой автомобиль перед зданием места работы (ветклиника) 20.01.2023 г., повреждения в виде царапин заметил 21.03.2023 года, начал выяснять, обращался к руководству клиники с целью выяснить кто мог причинить ущерб, просматривал камеры наблюдений по месту работы, выяснил так же что в указанное в протоколе место в ветклинику приезжала ФИО1, по телефону сообщил ей о имевшем место ДТП, предлагал урегулировать вопрос возмещения вреда в добровольном порядке, предупредил, что намерен вызвать ГИБДД.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 18.03.2023 года,

- карточкой учета марка автомобиля Паджеро, регистрационный знак ТС,

- карточкой водителя ФИО1,

- сведениями из баз данных ГИБДД, из которой следует, что фио неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений с назначением наказаний в виде административных штрафов (штрафы оплачены),

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.01.2023 г.,

- письменными объяснениями фио от 21.01.2023 года,

- актом осмотра транспортных средств марка автомобиля Паджеро, регистрационный знак ТС и марка автомобиля Легаси с регистрационный знак ТС и с приложением фотоматериала,

-видеозаписями с камер наблюдения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния и привлечения его к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Доказательств иного суду не представлено.

Довод привлекаемого лица о непричастности к ДТП суд расценивает критически, как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Ссылка ФИО1 на то, что имеющиеся на автомобилях повреждения получены при иных обстоятельствах, голословны, ничем объективно не подтверждена.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение привлекаемым лицом однородного административного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Лебедева