Дело № 2-1219/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001193-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при помощнике судьи Морозкиной С.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать гараж и взыскании неустойки,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать гараж и взыскании неустойки.

В исковом заявлении указано, что 27 апреля 2022 года при проверке ОЗТС работниками ПАО «Т Плюс» установлено нахождение в охранной зоне кирпичного гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № разрешенным использованием «для размещения строения продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (хозяйственный сарай)».

Собственником указанного земельного участка является ФИО1.

Просит суд обязать ФИО1 демонтировать находящийся в охранной зоне тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения квартала, ограниченного улицами: Коммунистическая - Советская и пр. Ленина - Л. Толстого центральной части г. Саранска, гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со второго месяца после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 99 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечена Администрация городского округа Саранск.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В письменном заявлении от 11 июля 2023 года представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО2, действующий на основании доверенности от 13 апреля 2023 года, от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать гараж и взыскании неустойки отказался в полном объеме.

Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление представителя истца ПАО «Т Плюс» ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать гараж и взыскании неустойки, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО2 отказался от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать гараж и взыскании неустойки, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ от требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия совершения такого процессуального действия, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от публичного акционерного общества «Т Плюс» отказ от иска к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать гараж и взыскании неустойки и производство по делу прекратить.

Повторное обращение публичного акционерного общества «Т Плюс» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина