Дело № 5-921/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 14 сентября 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области ФИО1 М.Г., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России,

УСТАНОВИЛ:

Из Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калужской области в Калужский районный суд Калужской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России по ч.1 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В случае если по делу проведено административное расследование, в соответствии с ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Изучив представленные материалы судья приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению Калужским районным судом Калужской области по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что 15 августа 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России.

Как следует из содержания п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучением материалов дела установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калужской области не проводилось.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно протоколу № 316 по делу об административном правонарушении, составленному в отношении ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России 12 сентября 2023 года, местом совершения административного правонарушения является <...>.

С учетом данных обстоятельств, судья полагает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России по подсудности в Обнинский городской суд в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России по ч.1 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подсудности в Обнинский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г. ФИО1