Решение по делу № 2-1042/2023 от 22.03.2023 - о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

04RS0021-01-2023-000097-65

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1042/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работ с 22.07.1985-09.09.1985 – электрослесарем по ремонту электрических машин производственного предприятия «Востоэнергоремонт», с 22.07.1985 по 01.09.1985 г. – электрослесарем 4 разряда по ремонту электрических машин «Востокэнергоремонт», 01.09.1986 г. переведен дефектоскопистом 4 разряда «Востокэнергоремонт», с 01.03.1988 г. по 30.04.1992 г. – всвязи с переквалификацией установлен 5 разряд дефектоскописта по УЗК «Востокэнергоремонт», с 01.05.1992 г. по 19.02.1998 г. – зачислен дефектоскопистом 5 разряда в цех ремонта основного энергетического оборудования Улан-Удэнской ТЭЦ-1, 20.02.1998 г. по 01.04.2004 г. – переведен в лабораторию металлов дефектоскопистом 5 разряда Улан-Удэнской ТЭЦ-1, 02.07.2004 г. по 31.01.2005 г. – переведен в исполнительный аппарат филиала «Генерация» ОАО «Бурятэнерго» лаборатория диагностики на должность дефектоскопистапо магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда, 31.01.2005 г. по 01.02.2005 г. уволен и принят переводом в ОАО ТГК-14 «Генерации Бурятии» в лабораторию диагностики дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда, 19.04.2005 г. переведен на Улан-Удэнскую ТЭЦ-1 в котельный цех дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда, 01.06.2006 по 01.10.2006 принят в ООО «Инженерно-консультационный центр «Диганостики» дефектоскопистом 6разряда по совместительству, 02.10.2006 по 05.06.2008 переведен в «Генерации Бурятии» филиал ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряд котельного цеха, 06.06.2008 по 13.08.2009 г. переведен в лабораторию диагностики Улан-Удэнской ТЭЦ-1 дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда, 14.08.2009 по 22.06.2015 переведен мастером по сварке лаборатории диагностики административно-управленческого персонала. На момент подачи иска в суд 13.01.2023 г. и по настоящее время работает в данной организации «Генерация Бурятия» филиала ПАО «ТГК-14» в должности мастера по сварке, обязать Социальный фонд РФ по РБ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления 13.07.2022 г.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.07.2022 г. истец обратился в Социальный фонд России по Республике Бурятия с заявлением №101172/22, предоставив соответствующие документы на установление досрочной трудовой пенсии на льготных условиях. 31.10.2022 г. по почте было получено извещение от 26.10.2022 г. по результатам рассмотрения его заявления, в удовлетворении заявления о назначении досрочной трудовой пенсии было отказано по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На период обращения с заявлением, стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, по подсчетам ответчика, составлял 04 лет 09 месяцев 24 дней, при требуемой продолжительности не менее 07 лет 06 месяцев. Полагает, что необходимые 07 лет 06 месяцев им отработаны. Те периоды, которые дают право на установление досрочной трудовой пенсии, ответчик посчитал не подлежащим включению в специальный стаж – 22.07.1985 г. по 01.09.1985 г. электрослесарем 4 разряда по ремонту электрических машин «Востокэнергоремонт», 01.09.1986 г. переведен дефектоскопистом 4 разряда «Востокэнергоремонт», с 01.03.1988 г. по 30.04.1992 г. – в связи с переквалификацией установлен 5 разряд дефектоскописта по УЗК «Востокэнергоремонт», с 01.05.1992 г. по 19.02.1998г. – зачислен дефектоскопистом 5 разряда в цех ремонта основного энергетического оборудования Улан-Удэнской ТЭЦ-1, 20.02.1998 г. по 01.04.2004 г. – переведен в лабораторию металлов дефектоскопистом 5 разряда Улан-Удэнской ТЭЦ-1, 02.07.2004 г. по 31.01.2005 г. – переведен в исполнительный аппарат филиала «Генерация» ОАО «Бурятэнерго» лаборатория диагностики на должность дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда, 31.01.2005 г. по 01.02.2005 г. уволен и принятпереводом в ОАО ТГК-14 «Генерации Бурятии» в лабораторию диагностики дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда, 19.04.2005 г. переведен на Улан-Удэнскую ТЭЦ-1 в котельный цех дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда, 01.06.2006 по 01.10.2006 принят в ООО «Инженерно-консультационный центр «Диганостики» дефектоскопистом 6 разряда по совместительству, 02.10.2006 по 05.06.2008 переведен в «Генерации Бурятии» филиал ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряд котельного цеха, 06.06.2008 по 13.08.2009 г. переведен в лабораторию диагностики Улан-Удэнской ТЭЦ-1 дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда, 14.08.2009 по 22.06.2015 переведен мастером по сварке лаборатории диагностики административно-управленческого персонала. На 2023 г. и по настоящее время работает в данной организации «Генерация Бурятия» филиала ПАО «ТГК-14». Ответчик сослался на Список №2 по позициям и пришел к выводу, что данным списком наименование его профессий за оспариваемый период в электрическом, котельном цехе не предусмотрено. Считает отказ необоснованным. Советским районным судом г. Улан-Удэ были удовлетворены требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 по тем основаниям и аналогичным решениям его коллег по цеху, с которыми он работал в тех же условиях и исполнял такие же обязанности. Справки, уточняющие особый характер работы, имеют прямое отношение к нему. Занимаемые им должности и профессии относятся к Списку №2, дающему право на установление досрочной трудовой пенсии. Предоставленные лицевые счета, должностные инструкции, заключения о местах проведения работ мастера по сварке (дефектоскописта), паспорта лаборатории диагностики, положения о химическом, котельном, турбинном цехах, а также вступившее в законную силу решение Верховного суда РФ по ОБ №33-1034/2022 от 18.05.2022 г. говорит о характере вредности тяжких условиях труда истца на Улан-Удэнской ТЭЦ-1 и подтверждает возможность назначения досрочной трудовой пенсии, что соответствует разделу №4 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа». По сей день работает в должности мастера по сварке в лаборатории диагностики административно-управленческого персоналом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Шапхаева Н.А. заявленные исковые требования поддержали, просили принять уточнение исковых требований от 27.02.2023 г., согласно которым просили включить 36 лет 3 месяца 19 дней в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды его работ: с 22.07.1985 г. по 30.04.1992 г. в должности электрослесаря4 разряда по ремонту электрических машин и дефектоскопистом «Востокэнергоремонт», с 01.05.1992 г. по 31.01.2005 г. в должности дефектоскописта 5 разряда в ОАО «Бурятэнерго» («МРСК Сибири»), с 01.02.2005 г. по 13.08.2009 г. в должности дефектоскописта ОАО «ТГК-14» «Генерации Бурятии» в лаборатории диагностики по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда котельного цеха, с 14.08.2009 г. по 12.07.2022 г. в должности мастера посварке лаборатории диагностики административно-управленческого персонала «Генерации Бурятии» ПАО «ТГК-14», обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования» по Республике Бурятия назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 13.07.2022 г., со дня обращения ФИО1 Кроме этого, ФИО1 суду пояснил, что ему было известно, что должность дефектоскописта не относится к льготным профессиям, однако, он работал в котельном, турбинном цехах, где предусмотрено льготное назначение пенсии по старости, осуществлял контроль металла труб, сварных швов, арматуры, используя методы ультразвукового контроля. Метод гамма – дефектоскопии это иной метод, не связан с ультразвуком. Действия работодателя в судебном порядке не обжаловал. Представитель ФИО1 по ордеру – адвокат Шапхаева Н.А. полагала, что должность дефектоскописта относится к рабочим профессиям, учитывая, что ПАО «ТГК-14» относится к разделу промышленность, у истца имеется право на назначение досрочной страховой пенсии. Не уплата дополнительных тарифов работодателем не должно влиять на право истца на назначение досрочной страховой пенсии.

Определением суда от 15.03.2023 г. произведена замена ответчика ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия на Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия.

Представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, суду представлены письменные возражения. Суду пояснил, что Списком 2 №10 и Списком 2 №1173 должность дефектоскописта и мастера по сварке не предусмотрены. У Отделения отсутствовали законные основания для включения спорных периодов в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, учитывая, что коды льгот работодателем не указаны, страховые отчисления не производились, дополнительные тарифы не уплачивались. Льготный характер работы не был подтвержден работодателями. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители ПАО «ТГК-14», ПАО "Россети Сибирь",ООО "Иркутскэнергоремонт" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом установлено, что истец ФИО1 13.07.2022 г. обратился к ответчику с заявлением об установлении (выплате) пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от 26.10.2022 г. №101172/22 истцу ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В качестве причин отказа указано, что на дату обращения, продолжительность страхового стажа составляет 40 лет 04 месяца 11 дней, при требуемой продолжительности не менее 25 лет; на дату обращения продолжительность стажа на соответствующих видах работ составляет 04 года 09 месяцев 24 дня, при требуемой продолжительности не менее 07 лет 06 месяцев. Периоды работы, не включаемые в стаж на соответствующих видах работ: с 22.07.1985 г. по 09.09.1985 г. в должности электрослесаря по ремонту электрических машин производственного предприятия «Востокэнергоремонт». В соответствии с разделом XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 №1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются слесари, электромонтеры дежурные, слесари, электромонтеры и электрослесари по ремонту иобслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления. Указанным разделом Списки №2 наименование профессии «электрослесарь по ремонту электрических машин» не предусмотрено. В соответствии с данными справки от 29.08.2022 №ИДИЭ-исх-1469-22, выданной ПАО «Иркутскэнерго» на основании приказа №479-к от 22.07.1985 (так в документе) осуществлен прием с 22.07.1985 по профессии «электрослесарь по ремонту оборудования котельных и машинных цехов на участке №3 электрического цеха». Отнесение данной профессии, занятость которой предусмотрена в Списке №2, данная справка не подтверждает. Указанным разделом Списка №2 наименование цеха «электрический цех» не предусмотрено.

Не согласившись с решением Пенсионного фонда, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе XXI "Общие профессии" Списка №1 от 22.08.1956 г. предусмотрены рабочие, контролеры, мастера и старшие мастера (в том числе контрольные) инженеры, старшие инженеры, техники, технологи и лаборанты, постоянно и непосредственно работающие на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивание металлов).

Таким образом, по смыслу указанного законодательства подлежит доказыванию факт выполнения работ постоянно и непосредственно на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивание металлов). Работники, занятые другими методами контроля, право на досрочное пенсионное обеспечение не имеют.

В материалы дела не представлено доказательств выполнения ФИО1 работ на установках по гамма-дефектоскопии постоянно и непосредственно в спорный период.

Согласно сведениям трудовой книжки АТ-III ..., оформленной на имя ФИО1, следует, что 17.07.1981 г. ФИО1 принят электрослесарем 1 разряда по ремонту оборудования котельных и машинных цехов при ТЭЦ, 29.04.1983 г. уволен по ст. 29 п. 3 КЗоТ РСФСР в связи с призывом в ряды Советской Армии.

22.07.1985 г. принят электрослесарем 4 разряда по ремонту электрических машин в Специализированное производственное предприятие по капитальному ремонту и реконструкций электростанций «Востокэнергоремонт», 10.09.1985 г. переведен слесарем 4 разряда по ремонту оборудования на котельных и пылеприготовительных цехов, 01.09.1986 г. переведен дефектоскопистом 4 разряда.

01.03.1988 г. в связи с перетарификацией установлен 5 разряд дефектоскописта по УЗК, 30.04.1992 г. переведен на Улан-Удэнскую ТЭЦ-1.

01.05.1992 г. зачислен дефектоскопистом 5 разряда в цех ремонта основного энергетического оборудования ввиду передачи участка «ВЭР» Улан-Удэнской ТЭЦ-1, 19.02.1998 г. переведен в производственную лабораторию металлов дефектоскопистом 5 разряда.

01.07.2004 г. Улан-Удэнская ТЭЦ-1 переименована в ОАО «Бурятэнерго».

01.08.2004 г. переведен в исполнительный аппарат филиала «Генерация» ОАО «Бурятэнерго» лабораторию диагностики на должность дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда.

31.01.2005 г. уволен переводом в ОАО «ТГК-14» «Генерация Бурятии» на основании п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

01.02.2005 г. принят переводом в ОАО «ТГК-14» «Генерация Бурятии» в лабораторию диагностики дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда, 19.04.2005 г. переведен на Улан-Удэнскую ТЭЦ-1 в котельный цех дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда.

01.06.2006 г. принят в ООО «Инженерно-консультационный центр «Диагностика» дефектоскопистом шестого разряда по совместительству.

02.10.2006 г. переведен в «Генерация Бурятии» филиал ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю пятого разряда котельного цеха, 06.06.2008 г. переведен в лабораторию диагностики Улан-Удэнской ТЭЦ-1 дефектоскопистом по магнитному и ультразвуковому контролю пятого разряда, 14.08.2009 г. переведен мастером по сварке в лабораторию диагностики административно-управленческого персонала.

23.06.2015 г. ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» 19 июня 2015 года переименовано в Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» на основании решения общего собрания акционеров (протокола №17 от 09.06.2015 г.). Работает по настоящее время.

В обоснование заявленных требований, истцом представлена справка, уточняющая особый характер работы в части трудового стажа, дающего право на досрочное установление страховой пенсии по старости, от 17.06.2022 г., выданная ПАО «Иркутскэнерго», согласно которой, ФИО1 работал в должности электрослесаря по ремонту оборудования котельных и машинных цехов 1 разряда электрического цеха с 17.07.1981 г. пр. №483 от 11.07.1981 (основание карточка ф. Т-2) по 31.01.1982 г. пр. №32/к от 01.03.1982 г., в должности электрослесаря 2 разряда на Улан-Удэнском участке электрического цеха с 01.02.1982 пр. №32/к от 01.03.1982 г. по 23.04.1983 г. пр. №385/к от 29.04.1983 г. В вышеуказанной должности работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели. Работа с 17.07.1981 г. по 31.01.1982 г., с 01.02.1982 г. по 23.04.1983 г. предусмотрена Списком 2 разделом XIII подразделом 214000 а пунктом 18455, утвержденной Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Вместе с тем, указанный период с 17.07.1981 г. по 23.04.1983 г. Пенсионным органом учтен в стаж истца на соответствующих видах работ. Кроме указанного периода, Пенсионным органом включен в стаж истца на соответствующих видах работ период с 10.09.1985 г. по 31.08.1986 г., соответственно, требования истца ФИО1 в части включения в стаж период работы с 10.09.1985 г. по 31.08.1986 г. подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с восстановлением права, более не требующего судебной защиты.

Представленные в материалы дела заключения по капиллярному (цветному) контролю от 15.10.2008 г., от 21.05.2009 г., от 25.05.2009 г., от 28.05.2009 г. от 02.06.2009 г., заключения по ультразвуковому контролю качестве сварных соединений от 11.06.2009 г., актов визуального контроля, протоколов по измерению толщины, вопреки доводам стороны истца, не содержат сведений о работах истца на установках по гамма-дефектоскопии.

Представленные в материалы дела Положения о химическом цехе в структурном подразделении У-У ТЭЦ-1 филиала «Генерация Бурятии» ПАО «ТГК-14», о турбинном цехе Улан-Удэнской ТЭЦ-1, о котельном цехе Улан-Удэнской ТЭЦ-1, также не подтверждают занятость ФИО1 на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивание металлов), поскольку только такая занятость дает право на льготное исчисление пенсии.

Приказом №849/к от 01.02.2005 г. ФИО1 принят в лабораторию диагностики на должность дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда.

Из трудового договора от 01.02.2005 г. №849/к, заключенного между ОАО «ТГК-14» и ФИО1 следует, что работник принимается в лабораторию диагностики по профессии дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда.

Согласно п. 12 трудового договора работнику устанавливаются: ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 8 календарных дней.

При этом, данный трудовой договор не содержит положений об установлении работнику ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с вредными и (или) опасными) условиями труда.

Из паспорта лаборатории диагностики, утвержденного 30.09.2021 г. установлено, что к видам (методам) контроля отнесены: ультразвуковой, ультразвуковая дефектоскопия, магнитный, магнитопорошковый, проникающими веществами, капиллярный (ПВК), вибродиагностический (ВД), визуальный и измерительный (ВИК).

Приказом №360/к-1 от 02.10.2006 г. ФИО1 переведен в котельный цех ТЭЦ-1, «Генерация Бурятии» филиал ОАО «ТГК-14» на должность дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда.

Приказом №150/п-1 от 14.08.2009 г. ФИО1 переведен в административно-управленческий персонал, лаборатория диагностики на должность мастера по сварке.

Дополнительным соглашением от 14.08.2009 г. к трудовому договору №849/к от 01.02.2005 г., в п. 1.3 указано, что абзац 14 пункта 22 Трудового договора №849/к от 01.02.2005 г. изложен в следующей редакции – «доплата компенсационного характера 8% по результатам аттестации рабочих мест за вредные условия труда».

Из представленных в материалы дела расчетных листков 1995 г., 1996 г., 1997 г., 1998 г., 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., с мая 2021 года по декабрь 2021 года, с января по апрель 2022 года установлена надбавка за вредные условия труда.

По мнению суда, сам по себе факт осуществления работодателем истцу доплаты за работу во вредных условиях труда не подтверждает, что в спорные периоды истец постоянно, в течение полного рабочего дня был занят на установках по гамма-дефектоскопии, перечисленных в Списке №2.

Согласно карте №88 специальной оценки условий труда, дефектоскописта по магнитному и ультразвуковому контролю 5 разряда Административно-управленческого персонала (АУП) лаборатория диагностики, право на досрочное назначение страховой пенсии по результатам условий труда отсутствует.

Согласно карте №89 специальной оценки условий труда, мастера по сварке Административно-управленческого персонала (АУП) лаборатория диагностики, право на досрочное назначение страховой пенсии по результатам условий труда отсутствует.

Иных доказательств, подтверждающих работу истца в условиях, дающих право на льготное исчисление пенсии, материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием требуемого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия (ОГРН <***>) о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева