Решение по делу № 2-2283/2025 от 05.06.2025 | Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело №

64RS0№-55

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений при эксплуатации спортивного объекта,

установил:

прокуратура <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении нарушений при эксплуатации спортивного объекта. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнении поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ВнН1141-25ЛСП проведена проверка соблюдения законодательства антитеррористической защищенности, о пожарной безопасности при осуществлении деятельности спортивного объекта «Солнечный Фитнес» по адресу: <адрес>, по результатам которой установлены нарушения. В отношении спортивного объекта паспорт безопасности не разработан, мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности не проводятся, установлены нарушения требований пожарной безопасности. Исковое заявление прокуратуры <адрес> содержит требования обязать ИП ФИО1 <данные изъяты>.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» обеспечение безопасности жизни и здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом, а также участников и зрителей физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий является принципом, на котором в том числе основывается законодательство о физической культуре и спорте.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

На основании ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования федеральной территории, поселения, муниципального округа или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек (п. 6 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ).

Согласно п. 13 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение (профилактика) терроризма осуществляется по трем основным направлениям, в числе которых осуществление мер правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.

Требования к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объекта спорта возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником объекта спорта или использующего его на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником объекта спорта или использующее его на ином законном основании (далее - ответственное лицо), если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Антитеррористическая защищенность объектов спорта обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях: а)воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты спорта, б) выявления потенциальных нарушителей режимов, установленных на объектах спорта, и (или) признаков подготовки или совершения на них террористического акта, в) пресечения попыток совершения террористических актов на объектах спорта, г) минимизации возможных последствий и ликвидации угроз совершения террористических актов на объекте спорта, д) обеспечения защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта спорта и иных документах объекта спорта, в том числе в служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности, е) выявления и предотвращения несанкционированного проноса (провоза) и применения на объектах спорта токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении с использованием почтовых отправлений.

На каждый объект спорта комиссия составляет паспорт безопасности объекта спорта в течение 3 месяцев после проведения обследования и категорирования объекта спорта (п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно материалам дела при проведении проверки прокуратурой <адрес> с выходом на место совместно со специалистами МОВО по <адрес> ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» установлено, что спортивный объект «Солнечный фитнес» по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение требований законодательства <данные изъяты>.

<адрес> совместно со специалистом ОНД и ПР по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> проведена проверка спортивного объекта, в ходе которой установлены нарушения требований пожарной безопасности.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования прокуратуры Кировского <адрес> к ИП ФИО1 об устранении нарушений при эксплуатации спортивного объекта подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокуратуры <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений при эксплуатации спортивного объекта удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №):

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 05 июня 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева