Дело № 12-101/2023
86RS0017-01-2023-001366-46
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«17» октября 2023 г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 02.10.2023 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 02.10.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку помех пешеходу он не создавал, пешеход скорость движения и траекторию своего движения не менял.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям. Наличия пешеходов-женщин, двигавшихся по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, не оспаривает.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 просит вынесенное постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку помимо визуального выявления нарушения ПДД, данный факт зафиксирован на видеозаписи, имеющейся в материалах дела.
Выслушав доводы ФИО1, мнение должностного лица, вынесшего постановление, исследовав материалы дела в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суд не усматривает.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02 октября 2023 года в 20:25 на (адрес) водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2023 года; видеозаписью с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», на которой зафиксирован факт проезда ФИО1 нерегулируемого пешеходного перехода в момент движения пешеходов по проезжей части по данному переходу; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2, выявившего правонарушение.
Доводы жалобы о том, что помех пешеходам ФИО1 не создавал, являются необоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем Правил дорожного движения.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.
Из представленной видеозаписи следует, что в момент проезда автомобиля под управлением водителя ФИО1 нерегулируемого пешеходного перехода пешеходы находились на проезжей части дороги, вступив на нее до того момента как автомобиль ФИО1 подъехал к разметке, обозначающей пешеходный переход. Таким образом, в момент пересечения ФИО1 пешеходного перехода, пешеходы непосредственно находились в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметки 1.14.1 и 1.14.2, что влечет обязанность для водителей руководствоваться положениями п. 14.1 Правил дорожного движения, однако водитель ФИО1, управляя автомобилем, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходам.
В данном случае отсутствие помех для пешеходов, которые не изменяли ни направления движения, ни скорости, как на то ссылается заявитель, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.
Содержание п. 14.1 Правил дорожного движения в совокупности с понятием «уступить дорогу» прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество. То есть обязанность уступить переходящим проезжую часть дороги пешеходам не ставится в зависимость от фактического создания им помех транспортным средством. Поскольку пешеходы находились на проезжей части дороги и двигались по направлению к автомобилю под управлением ФИО1, то водитель транспортного средства обязан был уступить дорогу пешеходам, так как траектории движения пешеходов и автомобиля пересекались.
Несмотря на темное время суток, при должной внимательности к дорожной обстановке у водителя ФИО1 имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований п. 14.1 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.
Остальные доводы жалобы (отсутствие свидетелей, отказ в ознакомлении с видеофиксацией нарушения ПДД на месте), отклоняются как несостоятельные, поскольку не влекут безусловную отмену постановления.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено виновному лицу в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ, минимальное.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 02.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья Л.В. Шилина